测试简书的Markdown支持
之前写东西,做笔记喜欢用纯文本,用Tab来indent,效果不好;各种记事本对Tab显示的方式还不一样。用空格,则太费事。我想,还是等宽字体好,看着不自然,但是舒服,格式上也好控制。直到博客园支持Markdown,我才留意到这东西,以前也在网上查到过,但是当你自己没准备好的时候,哪怕是好的东西你也未必理解认同,所以我们总是突然发现一样特别牛逼的东西,兴奋的要跟人分享,其实以前见过,只是那是的你还对此不以为然。
又废话了,我只是想说,Aaron Swartz自杀的时候,我就看到过这东西,一年之后我才开始了解,不是“相见恨晚”,是那时"Too young, too naive",痛心疾首。。。
但最近试着用博客园的Markdown编辑器写博客,效果不太好,有点摸不着头脑。巧的是,在看阳志平的博客,偶然知道了简书
去看看同样的Markdown代码的简书效果
去看看同样的Markdown代码的简书效果
http://jianshu.io/p/6827f850f723
这里是同样的Markdown代码在博客园的渲染:
Start Testing
URL autolinking(Yes)###
Strike Through(Yes)
I'm Batman
I lied...
Fenced code blocks(Yes)
Here's an example:
function test() {
console.log("notice the blank line before this function?");
}
Syntax highlighting(Not Good)
Here's another example, ruby code:
require 'redcarpet'
markdown = Redcarpet.new("Hello World!")
puts markdown.to_html
But it seams not work
Tables(Yes)
First Header | Second Header |
---|---|
Content Cell | Content Cell |
Content Cell | Content Cell |
Table 1. test plain table |
First Header | Second Header |
---|---|
Content Cell | Content Cell |
Content Cell | Content Cell |
Table 2. test aesthetic, output the same, but the source code is better looking |
Name | Description |
---|---|
Help | Display the help window. |
Close | Closes a window |
Table 3. test we don't need to indent well in our source markdown code |
Name | Description |
---|---|
Help | |
Bold | Italic1, Italic2 |
Table 4. test inline Markdown such as links, bold, italics, or strikethrough |
Left-Aligned | Center Aligned | Right Aligned |
---|---|---|
col 3 is | some wordy text | $1600 |
col 2 is | centered | $12 |
zebra stripes | are neat | $1 |
Table 5. test alignment |
Testing Result: Good!!!
我的话:
简书的
GFM/Markdown
支持确实不错,
而且支持一边编辑一边预览(Preview Mode)
这点做的比博客园确实要好,赞一个
计划以后博客在这里编辑,然后把markdown源码拷贝到博客园,
再在博客园博客中加上简书链接,毕竟
【简书】有更好的Markdown支持以及写博环境
【博客园】则有更大的交流圈子