JavaScript之链式结构序列化

一、概述

在JavaScript中，链式模式代码，太多太多，如下：

if_else:

if(...){
    //TODO
}else if(...){
    //TODO
}else{
    //TODO
}

switch:

switch(name){
    case ...:{
        //TODO
        break;
    }
    case ...:{
        //TODO
        break;
    }
    default:{
        //TODO    
    }
}

疑问：诸如上述这些链式代码，倘若，我们想将其扁平化链式处理呢？如下：

//fn1,f2,f3为处理函数
_if(fn1)._elseIf(fn2)._else(fn3);

下面我们就来一起尝试实现下呗。

该篇博客原文地址:http://www.cnblogs.com/giggle/p/5878285.html

二、链式代码扁平化

假如，现在我们有如下链式代码：

if(name === 'Monkey'){
    console.log('yes, I am Monkey');
}else if(name === 'Dorie'){
    console.log('yes, I am Dorie');
}else{
    console.log('sorry, over for ending!');
}

好了，现在我们一步一步将其"扁平化"。

其实看看上面的代码，不难发现，if…else这种格式，其实就是数据结构中的单链表，那么，初步利用JavaScript实现单链表，如下：

var thens = [];
thens.resolve = function(name){
    for(var i = 0, len = this.length; i < len;i++){
        if(this[i](name) !== 'next'){
            break;
        }
    }
}
thens.push(f1, f2, f3);

其中f1，f2，f3为判断函数，并且我们假设，如果诸如f1、f2、f3返回’next’时，就继续往下查找，否则，停止往下查找。如下：

function f1(name){
    if(name === 'Monkey'){
        console.log('yes, I am Monkey');
    }else{
        return 'next';
    }
}
function f2(name){
    if(name === 'Dorie'){
        console.log('yes, I am Dorie');
    }else{
        return 'next';
    }
}
function f3(){
    console.log('sorry, over for ending!');
}

好了，这就是链表的模式。

但是，我们的最终目的是想实现如下这样的呢？

//fn1,f2,f3为处理函数
_if(fn1)._elseIf(fn2)._else(fn3);

你可能会说，将上述代码改成如下这样，不就好了吗？！！

thens.push(f1).push(f2).push(f3).resolve();

But，JavaScript的push方法返回的是数组的新长度，而不是数组对象哦。

So，那我们只能新写一个add方法，效果和push一样，但是返回数组对象。如下：

thens.add = function(f){
    if(typeof f === 'function'){
        this.push(f);
        return this;        
    }        
}

测试代码如下：

var thens = [];
thens.add = function(f){
    if(typeof f === 'function'){
        this.push(f);
        return this;        
    }        
}
thens.resolve = function(name){
    for(var i = 0, len = this.length; i < len;i++){
        if(this[i](name) !== 'next'){
            break;
        }
    }    
}
thens.add(f1).add(f2).add(f3).resolve();

但是，这样有个缺点，我们是将add、resolve方法绑定在全局变量thens中的，总不能每次创建一个数组时，都复制粘贴一遍方法吧，所以重构代码如下：

function Slink(){
    this.thens = [];
    this.thens.add = function(f){
        if(typeof f === 'function'){
            this.push(f);
            return this;        
        }        
    }
    this.thens.resolve = function(name){
        for(var i = 0, len = this.length; i < len;i++){
            if(this[i](name) !== 'next'){
                break;
            }
        }    
    }
}

显然，add，resolve这种公共方法，在每次实例化时，都创建一遍是不科学的，so，利用prototype在原有的基础上继续变形，如下：

function Slink(){
    this.thens = [];
}
Slink.prototype = {
    add: function(f){
            if(typeof f === 'function'){
                this.thens.push(f);
                return this;        
            }        
    },
    resolve: function(name){
            for(var i = 0, len = this.thens.length; i < len; i++){
                if(this.thens[i](name) !== 'next'){
                    break;
                }
            }    
    }
}

测试代码如下：

var thens = new Slink();
thens.add(f1).add(f2).add(f3);
thens.resolve();

不错，但是这样，我们每次都得手动new一个Slink，有点麻烦，所以，我们将new Slink这个过程，封装到函数中，如同jQuery一样，如下：

function $go(f){
    return new Slink(f);
}
function Slink(f){
    this.thens = [];
    this.thens.push(f);
}
Slink.prototype = {
    add: function(f){
            if(typeof f === 'function'){
                this.thens.push(f);
                return this;        
            }        
    },
    resolve: function(name){
            for(var i = 0, len = this.thens.length; i < len; i++){
                if(this.thens[i](name) !== 'next'){
                    break;
                }
            }    
    }
}

测试代码如下：

$go(f1).add(f2).add(f3).resolve();

好了，大功告成，接下来就是语法糖滴问题咯，整理代码如下：

function _if(f){
    return new Slink(f);
}
function Slink(f){
    this.thens = [];
    this.thens.push(f);
}
Slink.prototype = {
    _elseIf: function(f){
            if(typeof f === 'function'){
                this.thens.push(f);
                return this;        
            }        
    },
    _else: function(f){
            return this._elseIf(f);
    },
    resolve: function(name){
            for(var i = 0, len = this.thens.length; i < len; i++){
                if(this.thens[i](name) !== 'next'){
                    break;
                }
            }
            return this;            
    }
}

测试代码如下：

_if(f1)._elseIf(f2)._else(f3).resolve();

当然，除开利用数组这种方式，还可以利用闭包，实现链式扁平化效果，如下：

var func = Function.prototype;
func._else = func._elseIf = function(fn){
    var _this = this;
    return function(){
        var res = _this.apply(this,arguments);
        if(res==="next"){  //值为Boolean
            return fn.apply(this,arguments);
        }
        return res;
    }
}

测试代码如下：

function f1(name){
    if(name === 'Monkey'){
        console.log('yes, I am Monkey');
    }else{
        return 'next';
    }
}
function f2(name){
    if(name === 'Dorie'){
        console.log('yes, I am Dorie');
    }else{
        return 'next';
    }
}
function f3(){
    console.log('sorry, over for ending!');
}
f1._elseIf(f2)._else(f3)('Dorie');

三、异步代码链式扁平化

在上面我们讨论的都是同步过程，倘若，链式调用函数中有异步情况呢？

什么意思？如下：

function f1(name){
    setTimeout(function(){
        if(name === 'Monkey'){
            console.log('yes, I am Monkey');
        }else{
            return 'next';
        }
    }, 2000);
}
function f2(name){
    if(name === 'Dorie'){
        console.log('yes, I am Dorie');
    }else{
        return 'next';
    }
}
function f3(){
    console.log('sorry, over for ending!');
}

我们将f1利用setTimeout变成了异步，按照上述代码的逻辑，应该是等f1完全执行完毕（包括setTimeout执行）后，判断是否执行f2，但真的如此吗？

测试代码如下：

_if(f1)._elseIf(f2)._else(f3).resolve();

执行代码的结果就是，什么也不输出。

Why？

因为JavaScript是单线程嘛。详情见（here）

那该怎么解决呢？

由于有异步代码，且必须在异步代码后处理后续的链，那么我们就等待异步代码执行完毕后，才执行后续的链嘛，如下：

function f1(name){
    setTimeout(function(){
        if(name === 'Monkey'){
            console.log('yes, I am Monkey');
        }else{
            //处理后续链
            this.resolve(name, 1);//1代表下一个需处理函数在数组中的位置
        }
    }.bind(this), 2000);
}

好了，由于在函数中，我们使用了this，其代表Slink对象，且改变了resolve方法，固，需细微调整Slink构造函数和原型链，如下：

function Slink(f){
    this.thens = [];
    this.thens.push(f.bind(this));
}
Slink.prototype = {
    _elseIf: function(f){
            if(typeof f === 'function'){
                this.thens.push(f.bind(this));
                return this;        
            }        
    },
    _else: function(f){
            return this._elseIf(f.bind(this));
    },
    resolve: function(name, flag){
            for(var i = flag, len = this.thens.length; i < len; i++){
                if(this.thens[i](name) !== 'next'){
                    break;
                }
            }
            return this;            
    }
}

测试代码如下：

function f1(name){
    setTimeout(function(){
        if(name === 'Monkey'){
            console.log('yes, I am Monkey');
        }else{
            //处理后续链
            this.resolve(name, 1);//1代表下一个需处理函数在数组中的位置
        }
    }.bind(this), 2000);
}
function f2(name){
    if(name === 'Dorie'){
        console.log('yes, I am Dorie');
    }else{
        return 'next';
    }
}
function f3(){
    console.log('sorry, over for ending!');
}
_if(f1)._elseIf(f2)._else(f3).resolve('',0);

哈哈，如果你了解Promise，是不是感觉这么相似呢。

是的，宗旨都一样，达到异步代码扁平化目的，不过这里的代码比Promise要简约得多啦。关于Promise详情见(here)。