为满足用户对服务持续性和响应速度的高要求，很多企业采用同城多机房部署架构。该架构通过在同一城市内的多个数据中心部署业务，提升系统的容灾能力和性能。
容灾能力提升
- 故障隔离：当一个机房发生故障时，其他机房可继续提供服务。
- 数据冗余：数据在多个机房间同步，防止数据丢失。
降低延迟
- 地理优势：同城机房间距离近，网络延迟低。
- 用户体验：提高本地用户的访问速度。
负载均衡
- 资源优化：根据机房负载情况，动态分配请求。
- 弹性扩展：快速应对流量峰值，提升系统弹性。
AZ 可用区
在多机房部署架构中，经常听到多AZ部署，这里的AZ是 Availability Zone（可用区）的缩写。
可用区（Availability Zone，简称AZ）是指在同一地理区域内，具备独立电力、网络和冷却系统的物理数据中心。
每个可用区都是一个逻辑隔离的区域，多个可用区之间通过高速网络互联。
可用区的特点
- 物理隔离：避免单点故障的影响。
- 高速连接：低延迟的网络连接，支持数据同步和负载均衡。
- 独立性：独立的基础设施，提升容灾能力。
AZ间距离
在多AZ部署的情况下，对可用区（AZ）之间的距离有一定的要求，以确保在平衡高可用性、低延迟和容灾能力时达到最佳效果。
1、灾害物理隔离要求
可用区之间的距离足够远，以确保一个区域内的自然灾害或系统故障不会影响其他区域。
这通常意味着它们会分布在不同的建筑或城市，但在同一地理区域内（如同一国家或省份）。
2、网络延迟要求
可用区之间的距离不能过远，以避免过高的网络延迟，因为应用需要在这些区域之间快速同步数据或协调服务。
云服务提供商设计的AZ之间的网络通常具有低延迟和高带宽，以支持这种数据同步。
通常，AZ之间的延迟通常需要保持在单毫秒（ms）级别。
实际距离
在实际的云服务中，不同云服务提供商对AZ之间的物理距离有不同的标准，在数十公里到几百公里之间。
一般情况下，30公里到50公里的范围比较常见。
因为它在确保容灾能力的同时，也能提供低延迟的网络连接。
这种距离足够应对大多数灾害（如电力中断、洪水等），同时保持了区域内通信的高效性。
更大距离的部署
如果需要更大规模的容灾（如地震、台风等区域性灾害），则通常会考虑跨地域（Region）的部署。
这意味着数据中心可能相隔数百甚至上千公里，但这会增加延迟，因此通常用于灾备（Disaster Recovery）场景，而不是日常的多可用区部署。
延迟计算
两个AZ之间的延迟主要由：光在光纤中的传播速度和中间网络设备（如路由器、交换机等）处理时间组成。
可以通过以下步骤计算两个AZ之间的光纤传输延迟：
1、光纤中的传播耗时
光在光纤中的传播速度约为光速的2/3。
光速在真空中的速度约为300,000公里/秒，因此光在光纤中的传播速度为：200,000公里/秒。
光纤中的传播延迟可以通过以下公式计算：
传播延迟(秒)= \frac{距离(公里)}{光纤中的传播速度(公里/秒)}
30公里的光纤耗时:
传播延迟(秒)= \frac{30}{200000} ≈ 0.00015秒 = 150微秒
50公里的光纤耗时：
传播延迟(秒)= \frac{50}{200000} ≈ 0.00025秒 = 250微秒
2、考虑网络设备的处理延迟
在实际网络中，除了光纤传播延迟外，还有一些额外的延迟来自中间的网络设备（如路由器和交换机）的处理时间。
虽然现代设备的延迟通常很小，但这些延迟可能加在一起使总延迟增加几个微秒。
通常，我们可以假设每次路由和交换的延迟在几微秒到十几微秒之间。
如果两个AZ之间的网络相对简单，中间没有很多节点，处理延迟不会显著影响总延迟。
3、计算延迟
在网络通信中，延迟通常指的是往返延迟（Round Trip Time, RTT），即数据从源点发送到目的地，再从目的地返回源点的总时间。
假设网络设备的处理时间（10微秒），往返通讯经过两次网络设备，两倍距离，所以处理延迟也乘以 2。
30公里的总往返延迟
总往返延迟 ≈ (150×2)微秒+(10×2)微秒=320微秒=0.32毫秒
50公里的总往返延迟
总往返延迟 ≈ (250×2)微秒+(10×2)微秒=520微秒=0.52毫秒
考虑往返时间的情况下，30到50公里两个AZ之间的光纤传输往返延迟大约在0.32毫秒到0.52毫秒之间。
这是理论值，实际情况可能会因为网络复杂性和其他因素略有不同。
成本分析
采用同城多机房部署架构，成本主要在于下面这些：
基础设施成本
- 硬件投入：多机房需要额外的服务器、网络设备等。
- 数据中心租赁：多个机房的场地和设施费用增加。
运维成本
- 人力资源：需要更多的运维人员管理不同机房。
- 监控和管理工具：复杂度提升，需引入先进的管理系统。
网络成本
- 带宽费用：机房间的数据同步需要消耗大量带宽。
- 网络设备：高性能的网络设备投资。
软件成本
- 许可证费用：多机房部署可能需要额外的软件许可证。
- 开发成本：需要对应用进行适配和优化。
对于采用公有云（阿里云、腾讯云、华为云等）部署的服务，上述费用分摊在服务器成本里了，不论你用不用多AZ部署，都会承担。以此为理由，更应该做到多AZ部署。
结论
同城多机房部署架构在提高系统容灾能力、降低网络延迟和优化资源利用等方面具有显著优势。
然而，企业在实施该架构时，需要综合考虑成本、技术复杂度和业务需求。通过合理规划和设计，可以最大限度地发挥同城多机房部署的优势，为用户提供高可用、高性能的服务。
【推荐】国内首个AI IDE，深度理解中文开发场景，立即下载体验Trae
【推荐】编程新体验，更懂你的AI，立即体验豆包MarsCode编程助手
【推荐】抖音旗下AI助手豆包，你的智能百科全书，全免费不限次数
【推荐】轻量又高性能的 SSH 工具 IShell：AI 加持，快人一步
· 分享4款.NET开源、免费、实用的商城系统
· 全程不用写代码，我用AI程序员写了一个飞机大战
· MongoDB 8.0这个新功能碉堡了，比商业数据库还牛
· 白话解读 Dapr 1.15：你的「微服务管家」又秀新绝活了
· 记一次.NET内存居高不下排查解决与启示
2023-10-11 测试某个python库是否正常导入
2013-10-11 nginx 的模块及处理流程