如何设计一门语言（五）——面向对象和消息发送
摘要：面向对象这个抽象的特例总是有说不完的话题，更糟糕的是很多语言都错误地实现了面向对象——class居然可以当一个变量类型什么的这只是让人们写代码写的更糟糕而已。当然这个话题第三篇文章已经说过了，现在来谈谈人们喜欢拿来装逼的另一个话题——消息发送。 按照惯例先来点题外话。说到消息发送，有些人喜欢跳出来说，objective-c的消息做得多优雅啊，代码都可以写成一句话[golang screw:you...
阅读全文
posted @
2013-05-25 11:08
陈梓瀚(vczh)
阅读(4205)
推荐(3) 编辑
如何设计一门语言（四）——什么是坑(操作模板)
摘要：其实我在写这个系列的第三篇文章的时候就已经发现，距离机器越远，也就是抽象越高的概念，坑的数量是越少的。但是这并不是说，距离机器越近的概念就越强大或者说越接近本质。这是广大的程序员对计算理论的一种误解。大多数人理解编程的知识结构的时候，都是用还原论来理解的，这个方法其实并没有错。但问题在于，“还原”的方法并不是唯一的。很多人觉得，反正你多高级的语言编译完了无非都是机器码嘛。但是还有另一种解释，你无论多低级的语言编译完了无非也就是带CPS变换（continuation passing style）的λ-calculus程序嘛。他们是等价的，不仅能力上也是，“本质”上也是。一个用CPS变换完整地处理
阅读全文
posted @
2013-05-12 16:34
陈梓瀚(vczh)
阅读(3992)
推荐(4) 编辑
如何设计一门语言（三）——什么是坑(面向对象和异常处理)
摘要：在所有的文字之前，我需要强调一下，我本人对structure typing持反对态度，所以就算文中的内容“看起来很像”go的interface，读者们也最好不要觉得我是在赞扬go的interface。我比较喜欢的是haskell和rust的那种手法。可惜rust跟go一样恨不得把所有的单词都缩成最短，结果代码写出来连可读性都没有了，单词都变成了符号。如果rust把那乱七八糟的指针设计和go的那种屎缩写一起干掉的话，我一定会很喜欢rust的。同理，COM这个东西设计得真是太他妈正确了，简直就是学习面向对象手法的最佳范例，可惜COM在C++下面操作起来有点傻逼，于是很多人看见这个东西就呵呵呵了。上
阅读全文
posted @
2013-05-05 11:29
陈梓瀚(vczh)
阅读(9845)
推荐(9) 编辑
