synchronized与Lock的区别与使用
线程A和B都要获取对象obj的锁定，假设A获取了对象obj锁，B将等待A释放对obj的锁定，
如果使用 synchronized ，如果A不释放，B将一直等下去，不能被中断
如果 使用ReentrantLock，如果A不释放，可以使B在等待了足够长的时间以后，中断等待，而干别的事情
ReentrantLock获取锁定与三种方式：
a) lock(), 如果获取了锁立即返回，如果别的线程持有锁，当前线程则一直处于休眠状态，直到获取锁
b) tryLock(), 如果获取了锁立即返回true，如果别的线程正持有锁，立即返回false；
c) tryLock(long timeout,TimeUnit unit)， 如果获取了锁定立即返回true，如果别的线程正持有锁，会等待参数给定的时间，在等待的过程中，如果获取了锁定，就返回true，如果等待超时，返回false；
d) lockInterruptibly:如果获取了锁定立即返回，如果没有获取锁定，当前线程处于休眠状态，直到获得锁，或者当前线程被别的线程中断
Lock、synchronized、Atomic的区别
（1）Lock拥有Synchronized相同的并发性和内存语义，两者都是可重入的锁；Lock的实现依赖于cpu级别的指令控制，Synchronized的实现主要由JVM实现控制
（2）synchronized不但可以通过一些监控工具监控synchronized的锁定，而且在代码执行时出现异常，JVM会自动释放锁定；但是使用Lock则不行，lock是通过代码实现的，要人为保证锁定一定会被释放，就必须将unLock()放到finally{}中，否则可能造成死锁现象
（3）synchronized不是可中断锁，而Lock是可中断锁。Lock可以让等待锁的线程响应中断，而synchronized却不行，使用synchronized时，等待的线程会一直等待下去，不能够响应中断；
（4）通过Lock可以知道有没有成功获取锁，而synchronized却无法办到。
（5）synchronized是非公平锁，而lock提供公平锁的实现；
（6）Lock提供读写两种锁操作；
（5）在资源竞争不是很激烈的情况下，Synchronized的性能要优于ReetrantLock，原因在于，编译程序通常会尽可能的进行优化synchronized，另外可读性非常好；
但是在资源竞争很激烈的情况下，Synchronized的性能会下降几十倍，但是ReetrantLock的性能能维持常态；ReentrantLock提供了多样化的同步，比如有时间限制的同步，可以被Interrupt的同步（synchronized的同步是不能Interrupt的）等。
（6）Atomic: 和上面的类似，不激烈情况下，性能比synchronized略逊，而激烈的时候，也能维持常态。激烈的时候，Atomic的性能会优于ReentrantLock一倍左右。但是其有一个缺点，就是只能同步一个值，一段代码中只能出现一个Atomic的变量，多于一个同步无效。因为他不能在多个Atomic之间同步。
所以，我们写同步的时候，优先考虑synchronized，如果有特殊需要，再进一步优化。ReentrantLock和Atomic如果用的不好，不仅不能提高性能，还可能带来灾难。
性能比较：
在JDK1.5中，synchronized的性能是比较低的，线程阻塞和唤醒由操作系统内核完成，频繁的加锁和放锁导致频繁的上下文切换，造成效率低下；因此在多线程环境下，synchronized的吞吐量下降的非常严重。但在JDK1.6时对synchronized进行了很多优化，包括偏向锁、自适应自旋、轻量级锁等措施。
当需要以下高级特性时，才应该使用Lock：可定时的、可轮询的与可中断的锁获取操作，公平队列，或者非块结构的锁。否则，请使用synchronized。
ReentrantLock的源代码解析和锁的内存语义实现：https://blog.csdn.net/tb3039450/article/details/67637887 基于CAS和JVM底层锁机制实现
https://www.cnblogs.com/benshan/p/3551987.html
https://www.cnblogs.com/nsw2018/p/5821738.html
https://blog.csdn.net/u012403290/article/details/64910926?locationNum=11&fps=1
https://blog.csdn.net/wu1226419614/article/details/73740899
