前几天发了《眼前的迷茫犹如初冬的大雾》一文，其中大家回复的意见和建议，对有本人深有启发。对所有回复我博客，给我提供建议的人表示感谢。
下面摘取一些精彩和重点回复评论：
1. 南柯之石
：”哈佛的幸福公开课，推荐看一下。也许就不那么迷茫了。“
2.xiaotie：
"想要让自己变得重要，变得有竞争力不是别人会的我也要会，而是要尽量的让我会的别人不会。A会a，B会b，C会c，大家活的都好。A会abc，B会abc，C会abc，大家活的就都差。"
“比如说猪八戒里有个人擅长做界面，界面设计的很漂亮。四五个页面收费就是2万。园子里的某人擅长权限，现在一月销售他的权限的外快比工资还高。某报刊报道某某就会个Oracle，就会个Oracle优化，每年百万以上收入。"
"无知就是力量啊。会的越多，做事情越犹豫，老是在琢磨这事用A技术还是B技术呢？现在好了，以前的技术都忘记个差不多了，神马js，神马asp.net，神马html，神马css，神马数据库，神马C++，神马linux，全都忘记个差不多了，会的就是自己擅长的那一丁点东西了。这样一调整，反而客户越来越多，报价越来越高了。只做自己的一亩三分地就行了。"
【 个人总结：要有特长，就是说专攻比博学而不深 要好。】
3. I坐标：
“先说4点我自己的想法：
第一，谁能证明30是一个分界点？如果没人能证明，那就不要去想30这个事
第二，当你选择了计算机这个行业，你就注定是一个Programmer，只不过不同的阶段你是不同的Programmer，使用不同的工具而已。
第三，Programmer的作用不是写程序，而是架构起计算机与现实世界的桥梁。世界上没有谁能比Programmer更能将现实世界的规则变成一段符合计算机的规则的人。比如，一个仓库管理员能写一个仓库管理系统吗？
第四，无论什么样的Programmer，始终在做着两件事情，一个是催化，一个是融合。催化指的是制定出新的规则，制作出新的工具来更好的连接计算机与现实世界。融合指的是整合已有的规则和工具，创建更符合现实世界的系统。
从你的文中可以看出，其实你已经选定了一条路了，那就是融合。只不过你还在考虑如何融合。这一点，恭喜你，你走对了。虽然融合的过程是艰难的，但是相信你会找到适合自己的规则和工具。
其实，我也无法给你建议，因为每一个人不一样，走路的方式也不一样。正如我告诉你到某个地点需要10分钟是我自己的走路速度的时间一样。
所以，这里我想问3个问题，希望这3个问题能帮助你找到答案：
第一，如果我告诉你，一个公司至少需要两个架构师，你相信吗？
第二，到目前为止，你所能架设的桥梁的另一端连接的是现实世界中的哪一部分呢？
第三，你的桥梁所连接的现实世界中的那一部分，你是否了解它的来龙去脉？”
【个人总结：业务比技术更重要】
4. 星际迷航：
“我觉得应该是主攻一个方向，其他涉猎即可。
【个人总结：技术要专攻，关注你能给别人提供什么，更要在迷茫前进】
5. CR苏杭:
"最近这种帖子真多，不知道的东西也真的很多。
这句话好像会有意无意的被coder们遗忘。
coder们干着厨师的活，想有天当将军，遗憾不能成为好律师。
这也太忙了。
人类越进化，知识体系越膨胀，但生命始终只有3w多天。
分工细化才是文明进步。不要对自己太严苛了。
找到兴趣所在，一直做下去，就是善待生命了。
如果不幸兴趣和饭碗冲突了，先假装着没有冲突，
待时机到来时，迅速转到你兴趣所在的岗位。
要提醒的是，此时多半会损失部分短期利益。
但，只要长期的看是震荡上扬就好了。
大多数人的问题，其实不在于没有兴趣，或者没有满意的报酬
而在于二者不能统一，同时又不愿意损失部分短期利益去统一它们。
【个人总结：不能干着厨师的活，想着律师的事，要关注长期利益】
6.浅蓝铯dē爱 :
"思考也许解决不了什么实际的问题，但是，有些人他们根本不去思考，不想思考，只知道一天到晚地写那些已经熟得不能再熟的代码。这是你与他们最大的区别。我还是建议你在工作的同时，多想想软件层面上的问题，而不仅仅是代码层面和技术层面的问题。并且我认为想学好.net框架下基本的知识，必须要桌面程序和web一起练。因为他们编程的模式不同，所有像多线程啊，委托啊之类的在web上用得不是那么多。至于客户端技术、展现技术，除非工作需要，点到即止。反正我对涉及界面、展现技术都是浅尝辄止，我认为这不是我的天赋。大方向，大思维的培养才是王道！无数的程序员，永远也写不完的代码，这是现实。根据你的特点，个人认为你要熟悉整个.net框架体系。也就是说建议往架构师发展，当然这只是一家之言。"
【个人总结：多想想软件层面上的问题，而不仅仅是代码层面和技术层面的问题，思想比技术本身重要】
再次感谢
