栈和堆之间的差
首先，我们给出了一个样本：
void f() { int* p=new int[5]; }
这条短短的一句话就包括了堆与栈，看到new。我们首先就应该想到，我们分配了一块堆内存，那么指针p呢？他分配的是一块栈内存，所以这句话的意思就是：在栈内存中存放了一个指向一块堆内存的指针p。在程序会先确定在堆中分配内存的大小，然后调用operator new分配内存，然后返回这块内存的首地址。放入栈中。他在VC6下的汇编代码例如以下：
00401028 push 14h
0040102A call operator new (00401060)
0040102F add esp,4
00401032 mov dword ptr [ebp-8],eax
00401035 mov eax,dword ptr [ebp-8]
00401038 mov dword ptr [ebp-4],eax
这里，我们为了简单并没有释放内存，那么该怎么去释放呢？是delete p么？澳，错了，应该是delete []p。这是为了告诉编译器：我删除的是一个数组，VC6就会依据相应的Cookie信息去进行释放内存的工作。
好了，我们回到我们的主题：堆和栈到底有什么差别？
基本的差别由以下几点：
1、管理方式不同；
2、空间大小不同；
3、是否能产生碎片不同；
4、生长方向不同；
5、分配方式不同。
6、分配效率不同；
管理方式：对于栈来讲。是由编译器自己主动管理。无需我们手工控制。对于堆来说。释放工作由程序猿控制。easy产生memory leak。
空间大小：一般来讲在32位系统下，堆内存能够达到4G的空间，从这个角度来看堆内存差点儿是没有什么限制的。可是对于栈来讲，一般都是有一定的空间大小的。比如，在VC6以下，默认的栈空间大小是1M（好像是。记不清楚了）。当然。我们能够改动：
打开project。依次操作菜单例如以下：Project->Setting->Link，在Category 中选中Output。然后在Reserve中设定堆栈的最大值和commit。
注意：reserve最小值为4Byte；commit是保留在虚拟内存的页文件中面，它设置的较大会使栈开辟较大的值，可能添加内存的开销和启动时间。
碎片问题：对于堆来讲，频繁的new/delete势必会造成内存空间的不连续，从而造成大量的碎片。使程序效率减少。对于栈来讲，则不会存在这个问题。因为栈是先进后出的队列，他们是如此的一一相应，以至于永远都不可能有一个内存块从栈中间弹出，在他弹出之前，在他上面的后进的栈内容已经被弹出，具体的能够參考数据结构，这里我们就不再一一讨论了。
生长方向：对于堆来讲。生长方向是向上的，也就是向着内存地址添加的方向；对于栈来讲，它的生长方向是向下的。是向着内存地址减小的方向增长。
分配方式：堆都是动态分配的，没有静态分配的堆。栈有2种分配方式：静态分配和动态分配。静态分配是编译器完毕的，比方局部变量的分配。
动态分配由alloca函数进行分配，可是栈的动态分配和堆是不同的，他的动态分配是由编译器进行释放，无需我们手工实现。
分配效率：栈是机器系统提供的数据结构，计算机会在底层对栈提供支持：分配专门的寄存器存放栈的地址，压栈出栈都有专门的指令执行，这就决定了栈的效率比較高。
堆则是C/C++函数库提供的。它的机制是非常复杂的。比如为了分配一块内存，库函数会依照一定的算法（具体的算法能够參考数据结构/操作系统）在堆内存中搜索可用的足够大小的空间，假设没有足够大小的空间（可能是因为内存碎片太多）。就有可能调用系统功能去添加程序数据段的内存空间，这样就有机会分到足够大小的内存。然后进行返回。显然，堆的效率比栈要低得多。
从这里我们能够看到，堆和栈相比，因为大量new/delete的使用，easy造成大量的内存碎片；因为没有专门的系统支持。效率非常低；因为可能引发用户态和核心态的切换，内存的申请，代价变得更加昂贵。所以栈在程序中是应用最广泛的。就算是函数的调用也利用栈去完毕。函数调用过程中的參数，返回地址，EBP和局部变量都採用栈的方式存放。所以，我们推荐大家尽量用栈。而不是用堆。
尽管栈有如此众多的优点。可是因为和堆相比不是那么灵活。有时候分配大量的内存空间，还是用堆好一些。
不管是堆还是栈，我们需要防止越界现象（除非你是做跨界有用），因为结果要么是跨境程序崩溃。无论哪种破坏程序的堆栈、栈结构。产生意想不到的效果,即使在你的程序的执行，没有上述问题。你还是要小心。不知道什么时候崩掉，时间debug但是非常困难：）
权，另一件事，两者合计，假设这是在堆栈。这意味着该叠层。没有堆，哦，明确？
