javascript奇技淫巧之位运算符
And(与) | & |
Or(或) | | |
Exclusive Or(异或) |
^ |
Not(非) | ~ |
位运算符,我们在日常js开发中其实 说真的,很少会用到,甚至可以说 有相当一部分的 javascripter完全不知道 位运算符
但是我们日常中肯定常常会用到 '&&'、'||'、'!' 这么几个符号,它们看起来跟位运算符很像,但是 它们并不是位运算符,它们只运用在 ‘boolean 布尔值’运算中
曾几何时我曾疑惑过 为什么 我们 在 js中 做条件判断的时候 ‘and’是用‘&&’而不是‘&’
现在答案来了,因为‘&’已被占用,是个位运算符
虽然说 我们日常开发中 很多js原生方法能满足我们了,但是适当掌握一些 位运算 能提高你的开发效率和代码性能
在这里我们不探讨 位运算符的原理,有兴趣的可以自行谷歌
Not ~
Not 实质上 是对数字向下取整求负 再 减1
var num = 20.1
console.log(~num) // -21
And &
这个 就有点复杂了
对数字的二进制形式进行运算。它把每个数字中的数位对齐,然后用下面的规则对同一位置上的两个数位进行 AND 运算:
第一个数字中的数位 | 第二个数字中的数位 | 结果 |
1 | 1 | 1 |
1 | 0 | 0 |
0 | 1 | 0 |
0 | 0 | 0 |
举例: 30 & 3
我们先来看下两个数的 二进制
var i = 30
i.toString(2) // 11110
var j = 3
j.toString(2) // 11
console.log(i & j) // 2
为什么是‘2’?
我们来看一下, 按照上表的关系 我们可以得出 下表结果
30 | 1 1110 |
3 | 0 0011 |
结果 | 0 0010 |
二进制 ‘10’ 对应的 十进制数就是 ‘2’了
Or |
or跟and 相似 也是 转为二进制之后 进行的 计算 不过规则不同
第一个数字中的位数 | 第二个数字中的位数 | 结果 |
1 | 1 | 1 |
1 | 0 | 1 |
0 | 1 | 1 |
0 | 0 | 0 |
同样的 我们拿 30 | 3来举例
var i = 30
i.toString(2) // 11110
var j = 3
j.toString(2) // 11
console.log(i | j) // 31
30 | 1 1110 |
3 | 0 0011 |
结果 | 1 1111 |
Exclusive Or ^(或者称 Xor)
也是类似 or 和 and 一样 不过规则不同
第一数字中的位数 | 第二数字中的位数 | 结果 |
1 | 1 | 0 |
1 | 0 | 1 |
0 | 1 | 1 |
0 | 0 | 0 |
var i = 30
i.toString(2) // 11110
var j = 3
j.toString(2) // 11
console.log(i ^ j) // 29
30 | 1 1110 |
3 | 0 0011 |
结果 | 1 1101 |
那么 看了这4个 基本运算之后,
究竟我们的 奇技淫巧在哪呢?
我们再回到 Not 运算符上,可以说 And Or Xor 这三个位运算 我们用到的可能性比较小
但是 Not 的 法则 是 向下取整 后 求负 减1
注意我 着重标出的 关键字,是不是想到了什么?没错 Math.floor()
如果说 单次 使用 Not 是 求负减1 那么 我连续使用 2次 Not 会怎么样呢?对于 整型 的数字来说 连续两次 就是它本身,那么对于浮点型的数字呢? 那岂不就是 他的向下取整了么?
为了验证 我们可以试一下
var i = 25.1
console.log(~~i) //25
但是又有人说 向下取整 不是有 Math.floor() 方法么?
好了 这就是我们奇技淫巧了 为什么要用 两次 Not 而不用 Math.floor()
第一,你不觉得 ‘~~’ 输入起来 比 'Math.floor()' 快么?
第二,就是 '~~' 比 'Math.floor()' 更快。