LINQ to SQL公共基类(转)

LINQ 是Visual Studio 2008中提供的一系列新特性，用以扩展C#或者Visual Basic语言，提供了强有力的查询能力。作为LINQ的组成部分，LINQ to SQL提供了将关系数据作为对象处理的运行时架构。从某种程度上说，它相当于是微软提供的类似于NHibernate和Castle之类的ORM工具或框架。当我们需要对数据库进行访问时，LINQ to SQL常常会成为我们的首选。

在LINQ to SQL中，关系数据库数据模型中的所有变量都是强类型的，它提供了编译时验证以及智能感知等优点。我们可以使用查询表达式（包括查询语法和方法语法）从数据库中获取数据。

然而，强类型并不利于对数据操作进行抽象，因此，开发人员就不得不为每个实体对象定义特定的类，从而导致大量的重复代码。如果我们可以实现一个共同的基类，封装公共的数据操作，例如Select、Where、Add、Update和Delete，这对于开发N层应用程序而言，是非常有用的。

所幸，利用泛型可以帮助我们实现这一目标。方法是调用DataContext的GetTable<T>()方法。例如，我们可以实现Where方法，通过传递一个Lambda表达式找到我们希望获得的结果：

public IList<TEntity> Where(Func<TEntity, bool> predicate)
{
    InitDataContext();
    return m_context.GetTable<TEntity>().Where(predicate).ToList<TEntity>();
}

这很简单，我们甚至可以利用动态查询，暴露一些方法去接收条件表达式:

public static class DynamicQueryable
{
    public static IQueryable<T> Where<T>(this IQueryable<T> source,
                                         string predicate,
                                         params object[] values)
    {
        return (IQueryable<T>)Where((IQueryable)source, predicate, values);
    }
public static IQueryable Where(this IQueryable source,
                               string predicate,
                               params object[] values)
    {
        if (source == null) throw new ArgumentNullException("source");
        if (predicate == null) throw new ArgumentNullException("predicate");
        LambdaExpression lambda = DynamicExpression.ParseLambda(
                   source.ElementType, typeof(bool), predicate, values);
        return source.Provider.CreateQuery(
            Expression.Call(
                typeof(Queryable), "Where",
                new Type[] { source.ElementType },
                source.Expression, Expression.Quote(lambda)));
    }
}
public IList<TEntity> Where(string predicate, params object[] values)
{
    InitDataContext();
    return m_context.GetTable<TEntity>().Where(predicate, values).
          ToList<TEntity>();
}

当然，对于抽象一个基类而言，查询并没有问题，因为我们在调用这些方法时，是不需要实体属性的，也不必关心Lambda表达式的组成。

关键的问题是如何更新或删除数据表记录。在更新或删除它之前，我们必须获得要操作的实体。而查询的关键字通常是记录的ID。此外，在Data Context中的Object Identity和Change Tracking也需要对象的ID来跟踪它的变化。ID通常是自增长字段或者Guid字段，并作为表的主键。这样我们就可以根据它获得实体：

public void Update(Employee employee)
{
    LinqSampleDataContext context = new LinqSampleDataContext();
    Employee emp = this.Where(e => e.EmployeeID == employee. EmployeeID);
    emp.FirstName = "First Name";
    emp.LastName = "Last Name";
    context.SubmitChanges();
}

显然，如果使用泛型例如TEntity，我们并不知道实体的属性。没有关键字，我们又该如何关联已经存在的记录的变化呢？LINQ引入了Attach方法，通过它可以将修改的对象附加到Data Context中。Attach方法具有三个重载版本，如下所示：

Attach(Object entity): 以未修改状态将实体附加到DataContext中；

Attach(Object entity, bool asModified): 以修改或未修改状态将集合中的所有实体附加到DataContext中；

Attach(Object entity, Object orginal): 通过指定实体及其原始状态，以修改或未修改状态将实体附加到 DataContext。.

Attach方法通常用来将反序列化的实体与DataContext的一个新实体关联。但我们也可以将一个DataContext中的实体关联到另外一个DataContext中。在修改或删除操作中，这一方法是非常有用的。

例如，我们根据另外一个DataContext中已修改的实体更新记录：

public void Update(TEntity changedEntity)
{
    InitDataContext();
    try
    {
        m_context.GetTable<TEntity>().Attach(changedEntity, true);
        m_context.SubmitChanges();
    }
    catch (ChangeConflictException)
    {
        m_context.ChangeConflicts.ResolveAll(RefreshMode.KeepCurrentValues);
        m_context.SubmitChanges();
    }
}

这样的实现看起来很美，却远远不够。我们不能附加一个修改过的实体，除非该实体所对应的表中具有TimeStamp列（或者主键字段的IsVersion 为true）。因此，我们需要在数据库中添加列，使其类型为Timestamp，或者在LINQ to SQL设计器中将ID属性的IsVersion属性设置为true。我的建议是为所有数据表创建一个TimeStamp列，它可以提高系统的性能，因为在处理并发的时候，系统只需要检查主键和TimeStamp是否有变化，而不需要检查所有的字段。

事实上，我们也可以通过泛型传递原始的实体值，这种方法就不需要为每个表添加TimeStamp列，方法是使用Action<T> 委托，代码段如下所示：

public void Update(TEntity originalEntity, Action<TEntity> update)
{
    InitDataContext();
    try
    {
        m_context.GetTable<TEntity>().Attach(originalEntity);
        update(originalEntity);
        m_context.SubmitChanges();
    }
    catch (ChangeConflictException)
    {
        m_context.ChangeConflicts.ResolveAll(RefreshMode.KeepCurrentValues);
        m_context.SubmitChanges();
    }
}

现在，我们可以通过传递Lambda表达式来调用该方法：

[TestMethod()]
public void UpdateWithAction()
{
    LinqSampleDataContext context = new LinqSampleDataContext ();
    EmployeeAccessor accessor = new EmployeeAccessor();
    Employee employee = context.Employees.Single(e => e.EmployeeID == 1);
    accessor.Update(employee, t => { t.FirstName = "First"; t.LastName = "Last"; });
}

遗憾的是，这样的测试用例有时却无法通过，会抛出NotSupportedException异常，异常的信息如下：An attempt has been made to Attach or Add an entity that is not new, perhaps having been loaded from another DataContext. This is not supported.

原因何在? 究竟发生了什么? 真正的原因是我们所处理的实体与其他实体之间存在关联。如图1所示：

linq1

图1 具有关系的实体对象

如果移除Employee表中的所有关系，然后重新生成数据模型，测试就能够通过了。

如何解决这个问题呢？显然，显式地去除表的关联并非解决这一问题的最佳方法。这样会影响整个数据模型。对此，Steve Michelotti提出了一个解决方案，也就是利用partial类，为每个数据实体提供一个Detach方法，用以移除实体间的关系：

public partial class Contact
{
    public void Detach()
    {
        foreach (Address address in this.Addresses)
        {
            address.Detach();
        }
    }
}
public partial class Address
{
    public void Detach()
    {
        this._AddressType = default(EntityRef<AddressType>);
        this._State = default(EntityRef<State>);
    }
}

好办法，但还不是最好。首先，采用这种方法，我们需要为每个数据实体都定义Detach方法，这过于繁琐。其次，我们不能用这种方法对该逻辑进行抽象。由于在基类中，我们并不知道TEntity的具体类型。此时，我们应该使用反射技术，以下是我的实现：

private void Detach(TEntity entity)
{
    foreach (FieldInfo fi in entity.GetType().GetFields(
          BindingFlags.NonPublic |BindingFlags.Instance))
    {
        if (fi.FieldType.ToString().Contains("EntityRef"))
        {
            var value = fi.GetValue(entity);
            if (value != null)
            {
                fi.SetValue(entity, null);
            }
        }
        if (fi.FieldType.ToString().Contains("EntitySet"))
        {
            var value = fi.GetValue(entity);
            if (value != null)
            {
                MethodInfo mi = value.GetType().GetMethod("Clear");
                if (mi != null)
                {
                    mi.Invoke(value, null);
                }
                fi.SetValue(entity, value);
            }
        }
    }
}

针对EntityRef<T> 字段，可以通过调用FieldInfo的SetValue方法将值赋为null，以此来移除关联。但是，对于EntitySet则不能用同样的方法，因为该字段为集合。如果设置为null，会抛出异常。因此我通过反射调用了该字段的Clear方法，清除集合中的所有元素。最后，我实现的Update方法如下所示：

public void Update(TEntity originalEntity, Action<TEntity> update,
                   bool hasRelationship)
{
    InitDataContext();
    try
    {
        if (hasRelationship)
        {
             //Remove the relationship between the entitis
             Detach(originalEntity);
        }
        m_context.GetTable<TEntity>().Attach(originalEntity);
        update(originalEntity);
        m_context.SubmitChanges();
    }
    catch (ChangeConflictException)
    {
        m_context.ChangeConflicts.ResolveAll(RefreshMode.KeepCurrentValues);
        m_context.SubmitChanges();
    }
}

删除方法是相似的，除了不需要调用Attach的第二个版本 (Attach(object entity, bool asModified))。代码片断如下：

public void Delete(TEntity entity, bool hasRelationship)
{
    InitDataContext();
    try
    {
        if (hasRelationship)
        {
            //Remove the relationship between the entities;
            Detach(entity);
        }
        m_context.GetTable<TEntity>().Attach(entity);
        m_context.GetTable<TEntity>().DeleteOnSubmit(entity);
        m_context.SubmitChanges();
    }
    catch (ChangeConflictException)
    {
        m_context.ChangeConflicts.ResolveAll(RefreshMode.KeepCurrentValues);
        m_context.SubmitChanges();
    }
}
public void Delete(IList<TEntity> entities, bool hasRelationship)
{
    InitDataContext();
    try
    {
        if (hasRelationship)
        {
            //Remove the relationship
            foreach (TEntity entity in entities)
            {
                Detach(entity);
            }
        }
        m_context.GetTable<TEntity>().AttachAll(entities);
        m_context.GetTable<TEntity>().DeleteAllOnSubmit(entities);
        m_context.SubmitChanges();
    }
    catch (ChangeConflictException)
    {
        m_context.ChangeConflicts.ResolveAll(RefreshMode.KeepCurrentValues);
        m_context.SubmitChanges();
    }
}

虽然移除了实体间的关系，但却不用担心最终结果的正确性。Attach方法只负责将实体与DataContext的一个新实例进行关联，并跟踪实体的变化。在提交修改时，DataContext会检查映射的数据库中实际的值，然后再根据传递进来的实体更新或删除记录。特别的，我们需要在数据库中设置级联的Action，如图2所示：

linq2

图2：设置删除规则

如果没有action，在删除实体时，可能会抛出System.Data.SqlClient.SqlException异常，信息如下：

The DELETE statement conflicted with the REFERENCE constraint “FK_Orders_Employees”. The conflict occurred in database “Northwind”, table “dbo.Orders”, column ‘EmployeeID’.

或许，你已经注意到在每个方法中都调用了InitDataContext方法，实现如下：

private TContext m_context = null;
private TContext CreateContext()
{
    return Activator.CreateInstance<TContext>() as TContext;
}
private void InitDataContext()
{
    m_context = CreateContext();
}

为何需要为每个方法创建一个DataContext实例？原因在于DataContext的缓存机制。如果创建了一个DataContext的新实例，然后通过它查询数据库的数据，再修改其值；假设使用同一个实例执行下一次查询，DataContext就会返回存储在内部缓存中的数据，而不是重新映射数据表中的列。更多信息，请参考Linq in Action.

因此，最佳实践应该是为每个操作创建一个新的DataContext实例。不用担心性能的问题，DataContext属于轻量级的资源。

再来看看并发的问题。默认的选项是乐观并发（Optimistic Concurrency）。一旦保存了值， DataContext会检查之前的值是否更改。如果发生冲突，DataContext需要知道是否：自动重写之前的修改，或者保存之前的修改，或者以某种方式合并修改。

关于并发的问题并非本文讨论的问题。我们无法确定哪一种方法最好，或者最差，这需要视业务逻辑而定。通常，我会以last submit win的策略处理并发。因此，我封装了SubmitChanges方法，并将其定义为虚方法。若有必要，子类可以重写该方法：

public class AccessorBase<TEntity, TContext>
    where TEntity : class, new()
    where TContext : DataContext, new()
{
    private TContext m_context = null;
    protected virtual bool SubmitChanges(TContext context)
    {
        try
        {
            context.SubmitChanges(ConflictMode.ContinueOnConflict);
            return true;
        }
        catch (ChangeConflictException)
        {
            context.ChangeConflicts.ResolveAll(
                RefreshMode.KeepCurrentValues);
            context.SubmitChanges();
            return true;
        }
        catch (Exception ex)
        {
            LogService.Error("Submit Changes error.", ex);
            return false;
        }
        finally
        {
            context.Dispose();
        }
    }
    public bool Update(TEntity originalEntity, Action<TEntity> update,
                       bool hasRelationship)
    {
        InitDataContext();
        try
        {
            if (hasRelationship)
            {
                //Remove the relationship between the entitis
                Detach(originalEntity);
            }

            m_context.GetTable<TEntity>().Attach(originalEntity);

            update(originalEntity);

            SubmitChanges(m_context);
      }
      catch (InvalidCastException ex)
      {
          LogService.Error("Update Entity error.", ex);
          return false;
      }
      catch (NotSupportedException ex)
      {
          LogService.Error("Update Entity error.", ex);
          return false;
      }
      catch (Exception ex)
      {
          LogService.Error("Update Entity error.", ex);
          return false;
      }
    }
}

现在，我们拥有了一个通用的公共类，实体对象的访问类可以继承它。例如：

public class EmployeeAccessor:AccessorBase<Employee,NorthwindDataContext>
{}

你不需要实现任何方法，就能够很方便地对实体对象进行操作：

[TestMethod()]
public void UpdateEmployee()
{
    EmployeeAccessor accessor = new EmployeeAccessor();
    IList<Employee> entities = accessor.Where(e => e.EmployeeID == 1);
    if (entities != null && entities.Count > 0)
    {
        entities[0].FirstName = "Bruce";
        entities[0].LastName = "Zhang";

        accessor.Update(entities[0],true,true);
    }
}

你甚至可以直接让Employee实体类继承基类：

public partial class Employee:AccessorBase<Employee,NorthwindDataContext>
{}

这种方法类似于充血模式，正如Martin Fowler在Anemic Domain Model一文中提到的那样。源代码下载点击这里。

posted @ 2011-04-28 10:25 _丑牛阅读(695) 评论(0) 编辑收藏举报

刷新页面返回顶部

OxPatient

LINQ to SQL公共基类(转)

公告