The initialize list of C++ Class

性能问题之外，有些时场合初始化列表是不可或缺的，以下几种情况时必须使用初始化列表

• 常量成员，因为常量只能初始化不能赋值，所以必须放在初始化列表里面

• Error1(constchar* constmsg) :data(msg)

  {

  //data = msg;

  }

• 引用类型，引用必须在定义的时候初始化，并且不能重新赋值，所以也要写在初始化列表里面
  • 
• 没有默认构造函数的类类型，因为使用初始化列表可以不必调用默认构造函数来初始化，而是直接调用拷贝构造函数初始化。

•  classError2

  {

  constchar* const data;

  public:

  Error2(constchar* constmsg = 0) :data(msg){}//Error2()

  };

  classError1

  {

  constchar* const data;

  Error2 e2;

  public:

  Error1(constchar* constmsg=0) :data(msg)

  {

  // e2 = e2Out;

  //data = msg;

  }

  //Error1(const char* const msg = 0) :data(msg){}

  Error1(constchar* constmsg, Error2 & e2Out) :data(msg), e2(e2Out)

  {

  //e2 = e2Out;

  //data = msg;

  }

  };

  if not, there will be a waring,
• 
  • 但是对于类类型来说，最好使用初始化列表，为什么呢？由上面的测试可知，使用初始化列表少了一次调用默认构造函数的过程，这对于数据密集型的类来说，是非常高效的。同样看上面的例子，我们使用初始化列表来实现Test2的构造函数

    struct Test2
    {
        Test1 test1 ;
        Test2(Test1 &t1):test1(t1){}
    }

• • 使用同样的调用代码，输出结果如下。

    

    第一行输出对应 调用代码的第一行。第二行输出对应Test2的初始化列表，直接调用拷贝构造函数初始化test1，省去了调用默认构造函数的过程。所以一个好的原则是，能使用初始化列表的时候尽量使用初始化列表。