javascript中各种继承方式的优缺点

javascript中实现继承的方式有很多种，一般都是通过原型链和构造函数来实现。下面对各种实现方式进行分析，总结各自的优缺点。

一 原型继承

let Super = functioin(name = 'eric') {
	this.name = name;
	this.getName = function() {
		return this.name;
	}
}

let Sub = function(sex = 'male') {
	this.sex = sex;
}
Sub.prototype = new Super('eric');  //通过改变原型对象实现继承
Sub.prototype.constructor = Sub // 保持构造函数和原型对象的完整性
let sub1 = new Sub('male')
	 sub2 = new Sub('female');

console.log(sub1.getName()); // eric
console.log(sub1.hasOwnProperty('name')) // false 说明是继承而来的属性
console.log(sub1.getName === sub2.getName) // true,复用了方法
	 

优点：父类的方法(getName)得到了复用。

缺点：同理父类的属性(name)也是复用，即子类实例没有自己的属性。

二 构造函数实现继承

let Super = function(name = 'eric') {
    this.name = name;
    this.getName = function() {
      return this.name;
    }
  }
  let Sub = function(name, sex) {
    Super.call(this, name);
    this.sex = sex;
  }
  let sub1 = new Sub('eric', 'male');
  let sub2 = new Sub('ada', 'female');
  console.log(sub1.name) // 'eric'
  console.log(sub1.hasOwnProperty('name')) // true 说明不是继承而来，是自己的属性
  console.log(sub1.getName === sub2.getName) // false 方法没有得到复用

优点：子类的每个实例都有自己的属性（name），不会相互影响。

缺点：但是继承父类方法的时候就不需要这种特性，没有实现父类方法的复用。

三 组合式继承

let Super = function(name = 'eric') {
	this.name = name;
}
Super.prototype = {
	constructor: Super,
	getName() {
		return this.name;
	}
}
let Sub = function(sex) {
	Super.call(this, 'eric'); //继承父类属性
	this.sex = sex;
}
Sub.prototype = new Super('eric'); //继承父类方法
Sub.prototype.constructor = Sub;
let sub1 = new Sub('male'),
    sub2 = new Sub('female');
console.log(sub1.name); // 'eric'
console.log(sub1.hasOwnProperty('name')); // true 自己的属性
console.log(sub1.getName === sub2.getName); // true 复用了方法
console.log(Sub.prototype) // { name: "eric" }
console.log(sub1) // { name: "eric", sex: "male" }

优点：继承了上述两种方式的优点，摒弃了缺点，复用了方法，子类又有各自的属性。

缺点：因为父类构造函数被执行了两次，子类的原型对象(Sub.prototype)中也有一份父类的实例属性(name)，而且这些属性会被子类实例(sub1,sub2)的属性覆盖掉(即通过sub1.name访问不到Sub.prototype上的name属性)，也存在内存浪费。

四 寄生组合式继承

let Super = function(name = 'eric') {
	this.name = name;
}
Super.prototype = {
	constructor: Super,
	getName() {
		return this.name;
	}
}
let Sub = function(sex, name) {
	Super.call(this, name);
	this.sex = sex;
}
// 组合继承的缺点就是在继承父类方法的时候调用了父类构造函数，从而造成内存浪费，
// 现在只要解决了这个问题就完美了。那在复用父类方法的时候，
// 使用Object.create方法也可以达到目的，没有调用父类构造函数，问题解决。
Sub.prototype = Object.create(Super.prototype);
// 当然这个地方也可以使用Object.setPrototypeOf(Sub.prototype, Super.prototype)
// 因为更改一个对象的隐士原型(__proto__)对浏览器和js引擎都是很慢对操作，所以建议使用Object.create()创建一个具有指定原型对象的新对象
Sub.prototype.constructor = Sub;

五 es6中的class

class Super() {
	constructor(props = { name: 'eric' }) {
		this.name = props.name;
	}
	setName(name) {
		this.name = name;
	}
	getName() {
		return this.name;
	}
}
class Sub extends Super {
	constructor(props) {
		super(props = { sex: 'male' }); // 创建实例，继承父类属性和方法
		this.sex = props.sex;
	}
}
let sub1 = new Sub({
	name: 'eric',
	sex: 'male'
})
let sub2 = new Sub({
	name: 'eric',
	sex: 'female'
})

sub1.setName('ada');
console.log(sub1.getName(),sub2.getName()) // ada,eric,属性没复用，各自实例都有自己的属性。
console.log(sub1.getName === sub2.getName) // true; 复用了父类的方法
console.log(Sub.prototype.sex) // undefined
// 子类原型对象上没有父类构造函数中赋值的属性，不是组合式继承

由以上结果可以看到es6中的class只不过是一种语法糖，通过上面的验证得知符合寄生组合继承的特点，但这只是猜测，class具体都做了哪些操作还不是很清楚，后面有时间，对class做一下研究。