接口自动化与ui自动化区别

测试目标

接口自动化：

接口执行效率高，可测试的代码覆盖率高，维护成本低，属于低成本，高收益。

主要关注应用程序的后端功能，通过发送HTTP请求并验证响应是否符合预期来测试API是否按照规范工作。它校验的是客户端与服务端交互的部分，包括业务逻辑以及服务端返回的数据‌。

 

接口自动化测试基本流程：

模拟发送请求

传入接口数据

获取响应结果

断言

 

‌UI自动化‌：

优点是：从用户的角度出发，通过模拟用户操作UI界面元素来验证系统的功能。它更贴近真实用户的使用场景，能够完全模拟用户行为‌

缺点是：UI容易受其他原因（电脑卡顿，浏览器卡顿，手机或模拟器卡顿，网速等原因）影响导致脚本执行失败，覆盖率难以提升，维护成本较高，属于投入较高，收益较低的类型。

 

UI自动化测试基本流程：

进行元素定位

模拟手动操作

输入测试数据

获取输出结果

断言

 

执行效率和稳定性

接口自动化‌：执行效率较高，因为调用接口比打开页面要快很多。接口自动化不存在设备卡顿、系统弹框等问题，因此测试过程更稳定‌。

‌UI自动化‌：执行效率较低，因为需要打开页面并模拟用户操作。UI自动化容易受设备卡顿、系统弹框等因素影响，导致脚本执行失败，稳定性较差‌。

维护成本

‌接口自动化‌：由于接口变更的概率较低，维护成本相对较低。在快速迭代的情况下，页面的改动可能会很频繁，前端小的改动可能需要测试的大改，因此UI自动化的维护成本较高‌。

应用场景和工具

接口自动化‌：常用工具包括Python的requests库等，适用于后端功能的测试‌。

UI自动化‌：常用工具包括Selenium和Appium和uiautomator等，适用于模拟用户操作UI界面元素‌。

综上所述，接口自动化和UI自动化各有优劣，选择哪种方法取决于具体的测试需求和项目特点。