为什么JDK建议使用ArrayDeque实现栈
首先，先说为什么不建议使用Stack这个实现类：
https://www.xttblog.com/?p=3416
前面我已经写过一篇关于 Stack（栈） 的文章了《 吃多了拉就是队列，吃多了吐就是栈 》。鉴于网上关于 Stack 的文章众多，但大多都是偏介绍的。并且 Stack（栈）在 Java 中广泛存在，所以，我想再研究研究它。
我们先来看一下栈的应用吧。
- 符号匹配
- 中缀表达式转换为后缀表达式
- 计算后缀表达式
- 实现函数的嵌套调用
- HTML 和 XML 文件中的标签匹配
- 网页浏览器中已访问页面的历史记录
- Java 中的程序计数栈、堆栈
除了这些，Java 中还有非常多的地方使用到了栈。
栈是一种数据结构，所以它使用的非常普遍。面试中遇到它的可能性也比较大，所以还是很有必要掌握的。
java.util.Stack 类 Java 官方已经不在建议使用了。现在官方推荐使用 java.util.Deque。类似下面的用法：
Deque<Integer> stack = new ArrayDeque<Integer>();
那么 Java 为什么不推荐使用 Stack 呢？为什么 Stack 被废弃了呢？
很简单，因为 Stack 是 JDK 1.0 的产物。它继承自 Vector，Vector 都不被推荐使用了，你说 Stack 还会被推荐吗？
当初 JDK1.0 在开发时，可能为了快速的推出一些基本的数据结构操作，所以推出了一些比较粗糙的类。比如，Vector、Stack、Hashtable 等。这些类中的一些方法加上了 synchronized 关键字，容易给一些初级程序员在使用上造成一些误解！而且在之前的几个版本中，性能还不怎么好。
基于 Vector 实现的栈 Stack。底层实际上还是数组，所以还是存在需要扩容。Vector 是由数组实现的集合类，他包含了大量集合处理的方法。而 Stack 之所以继承 Vector，是为了复用 Vector 中的方法，来实现进栈（push）、出栈 (pop) 等操作。这里就是 Stack 设计不好的地方，既然只是为了实现栈，不用链表来单独实现，而是为了复用简单的方法而迫使它继承 Vector，Stack 和 Vector 本来是毫无关系的。这使得 Stack 在基于数组实现上效率受影响，另外因为继承 Vector 类，Stack 可以复用 Vector 大量方法，这使得 Stack 在设计上不严谨。
基于上一篇文章中，我们对栈存在的一个基本认识，下面我们使用 LinkedList 自己实现一个栈。
package com.xttblog;
import java.util.LinkedList;
public class Stack<E> {
LinkedList<E> list;
public Stack(){
list = new LinkedList();
}
public E pop(){
return list.removeLast();
}
public void push(E o){
list.add(o);
}
public E getTop(){
return list.getLast();
}
public boolean isEmpty(){
return list.size()==0;
}
public int size(){
return list.size();
}
}
栈的最基本的特征是 LIFO（Last In First Out），因此栈又被称为后进先出的线性表。所以上面采用 LinkedList 实现的栈看起来也非常的简单。虽然简单，但我们并不需要重复的轮子。Java 提供了 Deuqe。Deque 是继承自 Queue，而 Stack 是继承自 Vector。Java 中的 Deuqe，即 “double ended queue” 的缩写，是 Java 中的双端队列集合类型。Deque 具备普通队列 FIFO 的功能，同时它也具备了 Stack 的 LIFO 功能，并且保留了 push 和 pop 函数，所以使用起来应该是一点障碍都没有。
ArrayDeque 是 Deque 接口的一种具体实现，是依赖于可变数组来实现的。ArrayDeque 没有容量限制，可根据需求自动进行扩容。ArrayDeque 可以作为栈来使用，效率要高于 Stack。ArrayDeque 也可以作为队列来使用，效率相较于基于双向链表的 LinkedList 也要更好一些。注意，ArrayDeque 不支持为 null 的元素。
之后，再说为什么建议使用ArrayDeque而不是LinkedList:
https://stackoverflow.com/questions/6163166/why-is-arraydeque-better-than-linkedlist
- 链表比数组花费更多空间
- 链表的随机访问性质比数组差（虽然这个对栈来说问题不大）
- 链表的每次插入和删除都涉及到一个节点对象的创建和弃用，非常低效和浪费空间，而动态数组几乎是0花费的(数组充满时重新拷贝除外)
- 链表是非连续的，访问时候不能充分利用cpu cache
个人觉得第三点最重要
所以无论是栈还是队列，JDK都是建议使用ArrayDeque而不是LinkedList实现，ArrayDeque比较复杂的一点就是需要指定初始大小，当然你不指定也行。但是它的效率确实是比LinkedList高的
