这里就以INDEX_JOIN为例，简单描述一下如何影响Oracle的执行计划的产生。
控制执行计划最简单的方法莫过于使用HINT，这篇文章要介绍的是，在不使用HINT的情况下，让Oracle产生INDEX_JOIN执行计划。
下面先构造查询所用的表，问题中使用的表是HR用户下的EMPLOYEES。如果hr用户不存在，Oracle9i可以通过$ORACLE_HOME/demo/schema/human_resources/hr_main.sql来创建用户。
SQL> CREATE TABLE EMPLOYEES AS SELECT * FROM HR.EMPLOYEES;
表已创建。
SQL> SELECT COUNT(*) FROM EMPLOYEES;
COUNT(*)
----------
107
已选择 1 行。
查询语句为：
SQL> SET AUTOT TRACE
SQL> SELECT EMPLOYEE_ID, SALARY
2 FROM EMPLOYEES
3 WHERE SALARY > 2000;
已选择107行。
Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE
1 0 TABLE ACCESS (FULL) OF 'EMPLOYEES'
Statistics
----------------------------------------------------------
0 recursive calls
0 db block gets
12 consistent gets
0 physical reads
0 redo size
2273 bytes sent via SQL*Net to client
580 bytes received via SQL*Net from client
9 SQL*Net roundtrips to/from client
0 sorts (memory)
0 sorts (disk)
107 rows processed
需要采用索引连接，首先将两个索引建立起来。而且索引连接是CBO才能采用的执行计划，因此对表和索引进行分析。
SQL> ALTER TABLE EMPLOYEES ADD CONSTRAINT PK_EMPLOYEES PRIMARY KEY (EMPLOYEE_ID);
表已更改。
SQL> CREATE INDEX IND_EMP_SALARY ON EMPLOYEES (SALARY);
索引已创建。
SQL> EXEC DBMS_STATS.GATHER_TABLE_STATS(USER, 'EMPLOYEES', CASCADE => TRUE)
PL/SQL 过程已成功完成。
再次执行上面的SQL：
SQL> SELECT EMPLOYEE_ID, SALARY
2 FROM EMPLOYEES
3 WHERE SALARY > 2000;
已选择107行。
Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=2 Card=107 Bytes=856)
1 0 TABLE ACCESS (FULL) OF 'EMPLOYEES' (Cost=2 Card=107 Bytes=856)
Statistics
----------------------------------------------------------
0 recursive calls
0 db block gets
12 consistent gets
0 physical reads
0 redo size
2273 bytes sent via SQL*Net to client
580 bytes received via SQL*Net from client
9 SQL*Net roundtrips to/from client
0 sorts (memory)
0 sorts (disk)
107 rows processed
Oracle执行的仍然是全表扫描，但是优化器以及是CBO了。先通过HINT，看看现在是否已经满足了INDEX_JOIN执行计划的执行条件：
SQL> SELECT /*+ INDEX_JOIN(EMPLOYEES PK_EMPLOYEES IND_EMP_SALARY) */
2 EMPLOYEE_ID, SALARY
3 FROM EMPLOYEES
4 WHERE SALARY > 2000;
已选择107行。
Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=4 Card=107 Bytes=856)
1 0 VIEW OF 'index$_join$_001' (Cost=4 Card=107 Bytes=856)
2 1 HASH JOIN
3 2 INDEX (RANGE SCAN) OF 'IND_EMP_SALARY' (NON-UNIQUE) (Cost=3 Card=107 Bytes=856)
4 2 INDEX (FAST FULL SCAN) OF 'PK_EMPLOYEES' (UNIQUE) (Cost=3 Card=107 Bytes=856)
Statistics
----------------------------------------------------------
0 recursive calls
0 db block gets
12 consistent gets
0 physical reads
0 redo size
2273 bytes sent via SQL*Net to client
580 bytes received via SQL*Net from client
9 SQL*Net roundtrips to/from client
0 sorts (memory)
0 sorts (disk)
107 rows processed
现在Oracle执行INDEX_JOIN的条件已经满足，Oracle之所以没有选择INDEX_JOIN而选择全表扫描，是因为Oracle认为全表扫描的代价比INDEX_JOIN要低。
不使用HINT，而让Oracle选择INDEX_JOIN，就必须让Oracle认为全表扫描的代价比INDEX_JOIN要高。
最直接的办法是修改Oracle收集的统计信息，通过这种方法来使Oracle认为表扫描的搭建远远大于通过索引连接的代价。
SQL> SELECT NUM_ROWS, BLOCKS FROM USER_TABLES WHERE TABLE_NAME = 'EMPLOYEES';
NUM_ROWS BLOCKS
---------- ----------
107 2
现在的统计信息显示，全部数据存储在两个BLOCK中，Oracle当然认为全部扫描的代价低，如果设置表统计信息中BLOCK的数量很大，Oracle就会认识到全表扫描的代价比较大。
SQL> EXEC DBMS_STATS.SET_TABLE_STATS(USER, 'EMPLOYEES', NUMROWS => 100, NUMBLKS => 100)
PL/SQL 过程已成功完成。
SQL> SELECT EMPLOYEE_ID, SALARY
2 FROM EMPLOYEES
3 WHERE SALARY > 2000;
已选择107行。
Execution Plan
----------------------------------------------------------
0 SELECT STATEMENT Optimizer=CHOOSE (Cost=4 Card=100 Bytes=800)
1 0 VIEW OF 'index$_join$_001' (Cost=4 Card=100 Bytes=800)
2 1 HASH JOIN
3 2 INDEX (RANGE SCAN) OF 'IND_EMP_SALARY' (NON-UNIQUE) (Cost=3 Card=100 Bytes=800)
4 2 INDEX (FAST FULL SCAN) OF 'PK_EMPLOYEES' (UNIQUE) (Cost=3 Card=100 Bytes=800)
Statistics
----------------------------------------------------------
0 recursive calls
0 db block gets
12 consistent gets
0 physical reads
0 redo size
2273 bytes sent via SQL*Net to client
580 bytes received via SQL*Net from client
9 SQL*Net roundtrips to/from client
0 sorts (memory)
0 sorts (disk)
107 rows processed
通过设置Oracle的统计信息的方法，让目标执行计划的代价最小，从而使得Oracle选择了预期的执行计划。
