Quartz集群增强版_01.集群及缺火处理(ClusterMisfireHandler)
Quartz集群增强版_01.集群及缺火处理(ClusterMisfireHandler)
主要目的
-
应用(
app)与节点(node)状态同步不管是
node还是app，都可以通过对应state来控制节点及整个应用的启停，这是很重要的功能，同时对于集群/缺火的锁操作也是基于app来做的，同时附加在app上的这个锁是控制所有应用及集群之间的并发操作，同样也是很重要的~ -
任务状态与执行状态更新
因为任务扫描主要操作的是执行时间项(
execute)信息，同时变更的也是执行项的状态(state)，故此需要更新任务(job)状态 -
熄火任务恢复执行
任务扫描调度的过程可能存在
GC及DB断连的情况，需要及时修正next_fire_time以保证在异常恢复后能正常被扫到并被执行 -
清理历史记录
清理的执行频度很低，如果可以的话建议是后管接入 click sdk 手动操作，这里的自动清理是兜底方案，基于数据库锁的任务并发在表数据越少时性能理论上就越好~ ，自动清理有两大任务：
- 1.清理执行无效应用及非执行节点
- 2.清理任务及执行配置
-
创建应用及执行节点
这是必要的操作，预创建节点及应用方便后续管理，同时执行调度也依赖于节点及应用的状态
前置处理
前置处理指的是 Quartz 启动时必做的维护，主要包含三部分主要内容：
- 01.写入应用（
app） 及 节点（node） ，这是很重要的 - 02.恢复/更新应用状态
- 将执行中或异常的
job拿出来并检查其关联的执行项，通过执行项（execute）的状态更新任务（job）状态,如果
多执行项存在多个状态，状态的优先级为（从高到低）：ERROR->EXECUTING->PAUSED->COMPLETE
代码表象为 :
List<QrtzExecute> executes = getDelegate().getExecuteByJobId(conn,job.getId());
boolean hasExecuting = false;
boolean hasPaused = false;
boolean hasError = false;
boolean hasComplete = false;
for( QrtzExecute execute:executes ){
final String state = execute.getState();
if("EXECUTING".equals(state)){
hasExecuting=true;
}else if("PAUSED".equals(state)){
hasPaused=true;
}else if("ERROR".equals(state)){
hasError=true;
}else if("COMPLETE".equals(state)){
hasComplete=true;
}else{
continue; // 这里一般是INIT
}
}
// 如果所有状态都有则按以下优先级来
String beforeState = job.getState();
if(hasError){
job.setState("ERROR");
}else if(hasExecuting){
job.setState("EXECUTING");
}else if(hasPaused){
job.setState("PAUSED");
}else if(hasComplete){
job.setState("COMPLETE");
}else{
continue; // 这里对应上面的INIT状态，不做处理
}
// 不做无谓的更新...
if(!job.getState().equals(beforeState)){
job.setUpdateTime(now);
getDelegate().updateRecoverJob(conn,job);
}
- 03.恢复/更新执行状态
获取当前应用下的所有执行中或异常的任务(job),并逐步恢复任务下所有执行中(EXECUTING)或异常(ERROR)的任务，主要是重新计算 next_fire_time
后置处理
- 01.后置处理的内容是包含所有前置处理，同时对集群并发做了加锁 （这个很重要，后一段会讲到）
- 02.同步节点状态与应用状态不一致的问题
- 03.更新
check标志，这个check标志主要方便于后续清理之使用,同时app上的 check (time_next) 是作为锁定周期的判断依据
？关于并发锁的处理
这个问题可以详细说明一下，一般一个loop（循环）是 15s(TIME_CHECK_INTERVAL) ,在集群环境中同时存在多个节点的并发问题，所以对集群及缺火的处理就存在重复执行
一开始我的思考是按照乐观锁的思路来做，代码大概是这样的：
int ct = getDelegate().updateQrtzAppByApp(conn,app);
// 5.获取app锁的才可执行 clear 清理以及 recover 恢复，以减少读写
if( ct>0 ){
// 获取到锁后的处理
}
但是这样存在重复执行的情况，具体情况先看图：
上图中node1 与 node2 的开始时间相差5s，所以造成了他们获取锁的时间存在5s的时间差异，因为有这5s的存在，多个节点几乎都可以执行这个update语句以获取锁，这样往下的逻辑必然存在重复执行！
任务调度扫描(QuartzSchedulerThread)是统一等到 next_fire_time 的那一刻来竞争锁，而集群/缺火处理(ClusterMisfireHandler)在一个 while 的大循环内 这个循环每次是15s，所以每个节点的所执行的周期是15s(TIME_CHECK_INTERVAL)，而锁的竞争却是在执行 update 的那一刻
如果借用 任务扫描（QuartzSchedulerThread ）的处理思路就是 再加一个 while 或者 sleep 等待到下一个 check_time（time_next）,代码将如下:
long t=0;
// 这里的 check_time 就是应用的check时间，loop_time则是当前循环开始时间
if( (t=check_time-loop_time)> 0 ){
Thread.sleep(t);
}
int ct = getDelegate().updateQrtzAppByApp(conn,app);
// 5.获取app锁的才可执行 clear 清理以及 recover 恢复，以减少读写
if( ct>0 ){
// 获取到锁后的处理
}
以上这样就可以可以基本保证多个node在同一时间竞争同一把锁了... ，这样做还有一个好处，就是基本保证了各个节点的 ClusterMisfireHandler 的循环时间基本一致，同时通过sleep可以随机打散循环时间（添加偏移量）将
ClusterMisfireHandler 的循环处理打散在其他节点执行 。
但是，但是哦，如果使用 sleep + update 的方式 也可能导致同一时间加锁（update）竞争的开销，所以，我借鉴了 shedlock 开源项目的启发，就是思考能不能在竞争锁之前判断锁定时间，获取到锁之后加一个锁定时间😂
锁定时间内的不再去竞争锁，锁定时间外的则可以，大致如图：
看图，如果我们假定 node1 是先于 node2 执行， 当 node1 在 14:15 成功获取锁后 他的下一次执行时间预期就是 14:30 ,同时如果加一个10s的锁定时间(图中蓝线)，就是在 15:25 及之前是不可以去竞争锁，这样当
node2 在 14:20 去尝试获取锁之前发现最近一个锁定时间点是 14:25 (及之后) ，此时 node2 会自动放弃竞争锁（执行update），同时进入下一时间点 14:35 并再次判断锁定时间点儿，当然这并不是没有代价的，各位自行领悟吧😂
经过改造后的代码如下:
// TIME_CHECK_INTERVAL 是循环周期，固定为15秒
long tw = TIME_CHECK_INTERVAL/10*3; // 70% 减少并发
if( (app.getTimeNext()-_start)>tw ){
continue;
}
// 5.获取app锁的才可执行 clear 清理以及 recover 恢复，以减少读写
if( ct>0 ){
// 获取到锁后的处理
}
