Deepseek和Chatgtp怎么看360周鸿祎“免费保护”DeepSeek：情怀包装利益，套路一脉相承!

Deepseek首先从流氓的角度分析了周鸿伟的目的，它认为周鸿祎的“免费保护”本质是一场精心设计的商业表演：

从“流氓”角度解读周鸿祎（而非“周红伟”）宣称“免费保护DeepSeek”的举动，结合360过往的商业策略和搜索结果中的矛盾信息，可以拆解出以下几个刻薄观点：

1. 借“免费”之名，行生态绑架之实

• 流氓逻辑：360一贯擅长用“免费”作为诱饵，通过技术捆绑抢占用户入口。此次宣布无偿保护DeepSeek，实则将其技术深度绑定到自家产品中。例如，360在“纳米AI搜索”中开通了“DeepSeek高速专线”，声称“在360保护下的满血版高速专线”才能避免攻击，用户被迫下载其APP以使用稳定服务。这种操作与早年360安全卫士通过免费杀毒软件捆绑浏览器、强制推广的套路如出一辙。

• 潜台词：免费只是幌子，真正的目的是将DeepSeek的流量导入360的AI生态闭环，同时借机推广纳米AI搜索，与其他16家国内大模型（如豆包、Kimi）形成垄断联盟。

2. 炒作概念，掩盖技术短板

• 流氓逻辑：360在AI领域并无显著技术突破，却通过蹭DeepSeek的热点转移公众视线。DeepSeek因技术突破导致美股芯片股暴跌（如英伟达市值蒸发6000亿美元），而360此时高调“保护”，既能蹭上“国产AI之光”的流量，又能掩盖自身在生成式AI赛道上的乏力。

• 矛盾点：周鸿祎声称“能攻破360的黑客还没出生”，但DeepSeek在攻击初期被迫多次切换IP，暴露了防御体系的脆弱性，而360所谓“溯源定位攻击者”却未公开任何具体证据。

3. 数据收割与潜在垄断

• 流氓逻辑：免费保护背后往往隐藏数据攫取的野心。360作为网络安全服务商，在保护DeepSeek的过程中，可能以“安全监测”为名，获取其核心数据（如攻击流量、用户行为等），用于训练自家AI模型或商业分析。此外，通过绑定多家国内大模型，360试图构建“AI服务卡特尔”，挤压中小厂商的生存空间。

• 案例佐证：360曾以“免费安全大模型”为旗号，通过低价策略打压竞争对手，迫使行业陷入价格战，最终巩固自身市场地位。

4. “爱国牌”掩护商业炒作

• 流氓逻辑：周鸿祎将DeepSeek遭受的攻击定义为“动摇美国AI基础设施”，并渲染“国家级对手威胁”，本质是借民族主义情绪为商业行为镀金。这种“爱国营销”既能迎合政策风向，又能掩盖其技术实力的不足。

• 讽刺点：360自称“数字安全国家队”，却在公告中改口称“暂未向DeepSeek提供服务”，与周鸿祎的高调宣传自相矛盾，疑似利用舆论炒作股价（三六零股价因此涨停）。

5. 免费背后的“流氓式”行业打压

• 流氓逻辑：360呼吁“抛弃门户之见”，实则通过免费策略挤压其他安全厂商。中小厂商既无力匹配其资源，也难以在“民族企业”的道德光环下竞争，最终可能导致行业垄断。这种“先免费后垄断”的套路，与早年360通过免费杀毒软件摧毁传统杀毒行业的做法一脉相承。

总结

从“流氓”视角看，周鸿祎的“免费保护”本质是一场精心设计的商业表演：以情怀包装利益，用免费掩盖垄断，借危机炒作股价，最终实现生态控制。这种策略既符合360“先圈用户再收割”的一贯作风，也暴露了其在技术竞争中的投机心态。正如网友调侃：“360的‘免费’就像免费停车场，进去容易，出来时可能得交一笔天价‘管理费’。”

chatgdp则认为，流氓也有流氓的逻辑：

从“流氓”角度来看，这背后可能有以下几种考虑：

1. 绑定DeepSeek，建立影响力
   DeepSeek是国产大模型的代表之一，未来可能成为中国AI领域的重要玩家。360如果能在安全层面占据一席之地，就能借机介入国产AI的核心生态。360一直以来靠“免费”打入市场，再通过其他方式变现，这次可能也是同样的套路。

2. 提前布局，博取政府支持
   360在中国的安全市场深度依赖政府采购，而AI安全很可能成为政策关注重点。如果360成为DeepSeek的“护航者”，就能借此提升自己的行业地位，在政府和企业客户中树立“安全专家”的形象，为后续安全产品铺路。

3. 借机炒作，抢占安全市场话语权
   周鸿祎最擅长的就是蹭热点，从“免费杀毒”到“安全大脑”，每次都是用高调发言吸引眼球。这次也是一样，通过给DeepSeek“免费”提供安全防护，他不仅可以塑造自己的“行业领导者”形象，还能进一步推广360的安全产品。

4. 埋下商业化的伏笔
   360的商业模式一直是“免费+增值服务”。前期可能真是免费，但未来如果DeepSeek在安全领域产生付费需求，360很可能会通过“高级安全服务”来收费，甚至绑定DeepSeek的企业用户，形成商业闭环。

5. 防止竞争对手占领AI安全高地
   DeepSeek的安全问题肯定会被市场关注，360抢先一步站台，相当于把竞争对手（如腾讯、阿里）挡在了AI安全市场之外。这种“先站位，再收费”的打法，和当年的“免费杀毒”如出一辙。

总结：流氓也有流氓的逻辑
免费从来不是慈善，而是生意的一部分。360保护DeepSeek，表面是AI安全，实际上是商业竞争、政府资源、市场布局的综合博弈。从“流氓”角度来看，周鸿祎这一手棋，不仅让360在AI安全领域卡位，还能塑造企业影响力，甚至可能找到新的商业变现路径。

chatgtp还分析了它和deepseek的两种观点异同：

deepseek的分析非常犀利，拆解得相当细致，整体观点和它的解读在逻辑上有一定重合，但在深度和角度上略有不同，主要区别如下：

1. chatgtp侧重于360的长期商业模式，deepseek更偏向当前事件的策略分析
   chatgtp强调的是360的“免费策略”作为长期商业打法，包括过往“免费杀毒-流量变现”的模式如何在AI安全上复用。

deepseek的分析更细节化，围绕DeepSeek事件本身展开，具体涉及360在AI搜索、股价炒作、数据控制等方面的策略拆解。

2. deepseek的分析更偏重360的“矛盾点”与“潜在骗局”
   deepseek提到了“纳米AI搜索高速专线”这种实际操作手法，而chatgtp更关注360整体如何用免费策略占位AI安全市场。

deepseek的“矛盾点拆解”（如360宣称提供保护，但公告又否认）更精准地暴露了360话术与事实的对立关系，而chatgtp的分析相对宏观，没深入到具体公告内容。

3. chatgtp将360放在AI产业生态中分析，deepseek更强调流氓打法的直接影响
   chatgtp更多是站在“360如何在AI安全市场卡位”的角度，认为其目的是绑定国产大模型、建立行业话语权。

deepseek的分析则更关注行业被挤压、数据被窃取、股价被炒作等短期商业博弈，尤其是对360可能形成AI安全“卡特尔”的预警。

4. deepseek加入了“民族主义”炒作的视角，chatgtp的分析更偏商业逻辑
   chatgtp认为360的核心动机是市场份额，deepseek则强调其利用爱国情绪进行营销，如把DeepSeek遭攻击上升到“动摇美国AI基础设施”的层面，以此塑造国家级安全防护的形象。

deepseek指出360“借爱国牌打压竞争对手”的潜在风险，chatgtp没有从这个角度拆解。

5. deepseek的语言更刻薄、犀利，chatgtp的表达相对克制
   deepseek用了“流氓式行业打压”、“数据收割”、“股价炒作”等更具攻击性的措辞，而chatgtp更多使用“商业策略”、“市场占位”等相对中性的表达。

deepseek的总结用“360的‘免费’就像免费停车场，进去容易，出来时可能得交一笔天价‘管理费’”这样的比喻，强化了360“免费套路”的讽刺性，而chatgtp更多是从模式角度进行解读。

总结
deepseek的分析更针对性、深度化、带有批判性，着重揭露360在DeepSeek事件中的具体操作手法，包括数据获取、行业竞争、股价操控等“流氓式”策略。
chatgtp的分析则更宏观、偏商业逻辑，主要探讨360如何利用“免费安全”策略绑定AI产业链，并借助DeepSeek事件进行市场卡位。

如果结合两种视角，会形成一个更完整的解读：既能看到360的长期布局，也能识破其短期炒作的套路。

将两种观点结合起来，会怎么样？

周鸿祎“免费保护”DeepSeek：情怀包装利益，套路一脉相承

周鸿祎高调宣布“360将免费保护DeepSeek”，看似是一场“国产AI团结一致、共同对抗网络攻击”的公益行为，但结合360的商业历史，这更像是一场精心策划的流量收割与行业卡位。
这一举动实际上包含四重策略：绑定AI生态、借机营销、安全数据收割、行业垄断布局。

1. 借“免费”之名，行生态绑架之实
   360的商业模式向来擅长“免费先行，后续捆绑”，这一策略在AI安全领域再度上演。

表面上： 360宣称“无偿保护DeepSeek免受攻击”，似乎是一次公益性安全援助。

实际操作： 360的“纳米AI搜索”悄然上线“DeepSeek高速专线”，并暗示“只有在360保护下的专线才能稳定运行”。这与当年“免费杀毒+安全卫士+浏览器捆绑推广”的套路如出一辙。

最终目的： 不是单纯帮助DeepSeek，而是让用户依赖360的AI安全防护，逐步引导流量进入自家AI生态闭环，与百度、阿里、Kimi等其他大模型竞争。

核心逻辑： 免费的“保护”只是引流手段，最终目的是让DeepSeek成为360 AI安全体系中的“封闭式配件”，甚至可能绑定整个国产大模型生态，形成360在AI安全市场的卡位。

2. 炒作概念，掩盖技术短板
   360近年来在生成式AI赛道上并未有技术突破，但在宣传上却善于制造“大义名分”。

DeepSeek引发美股芯片暴跌后，360迅速蹭上热点，宣布“免费保护”，既塑造“国产AI守护者”形象，又能分流DeepSeek的流量。

周鸿祎声称“能攻破360的黑客还没出生”，但DeepSeek被攻击时，防御体系暴露了明显漏洞，而360所谓的“攻击溯源”始终未能提供有效证据。

更讽刺的是，360官方公告随后改口，称“暂未向DeepSeek提供保护”，这与周鸿祎的高调表态形成直接矛盾，疑似先炒作再模糊处理，目的可能是拉升股价（三六零股票当日涨停）。

核心逻辑： 360并非真正想解决DeepSeek的技术难题，而是借此事件制造舆论声量、掩盖自身AI技术上的不足，并在资本市场上收割价值。

3. “安全”背后的数据收割与行业卡位
   网络安全从来不只是技术问题，更是数据问题。360长期以来依靠安全软件收集海量用户数据，这一次也可能不例外。

360的“保护”意味着可以监测DeepSeek的访问流量、攻击模式、用户行为等关键数据，这不仅有助于提升360自己的AI安全能力，还可能用于训练360自己的大模型。

一旦DeepSeek接受360的防护方案，360就能在安全层面对其施加更大影响力，从“技术合作”变成“生态绑定”。

过去，360曾经通过“免费安全”策略摧毁传统杀毒行业，如瑞星、金山毒霸，最终成为行业主导者。这一次，360可能想用类似方式，在国产AI安全领域占据核心位置，挤压其他安全厂商的生存空间。

核心逻辑： “免费”本质上是交换筹码，360想用安全服务换取DeepSeek的核心数据，同时通过绑定行业资源，卡位AI安全生态。

4. “爱国牌”掩护商业操作，挤压竞争对手
   在中国市场，“爱国”是最有效的营销手段之一，360对此驾轻就熟。

360将DeepSeek的攻击事件包装成“威胁国产AI安全”，宣称“360是数字安全国家队”，借此塑造民族企业的道德高地。

这种话术不仅能吸引政府与资本关注，还能给其他国内安全厂商制造舆论压力，让它们陷入“道德困境”——不跟进就显得不爱国，跟进又难以与360的资源抗衡。

最终，360可能借此形成“免费安全+民族企业”的护城河，迫使行业进入价格战，打压中小厂商，最终形成安全市场的垄断格局。

核心逻辑： 通过“民族大义+免费策略”，360不仅能收割用户，还能利用道德压力挤压竞争对手，强化自身的市场控制力。

总结：情怀包装利益，套路一脉相承
360的“免费保护”DeepSeek，乍一看是国产AI的团结互助，实际上是一次情怀包装下的商业算计，它的核心逻辑可以总结为：

“免费”是诱饵 —— 用安全保护换取DeepSeek的核心数据与技术合作。

“炒作”是手段 —— 利用DeepSeek的热度提高360在AI领域的影响力，掩盖自身技术短板，同时拉升股价。

“安全”是筹码 —— 通过掌握DeepSeek的数据流量，形成对国产大模型市场的控制力。

“民族主义”是护盾 —— 以“国家级安全”为名义制造行业竞争壁垒，让360在安全领域确立长期优势。

最终目的： 通过“免费+安全”策略，将DeepSeek纳入360的AI生态闭环，顺势绑定国产大模型市场，在AI安全领域形成事实垄断。

这场商业博弈，远远不止是一场“免费保护”那么简单。