为什么说网盘不适合多个网间的文件摆渡?

大部分做了网络隔离的企业,在选择内外网文件交换方式时,除了传统的U盘拷贝、FTP之类的,网盘可能也是选择较多的一种方式市面上确实有些网盘是支持网络隔离架构的,可以实现不同网间的文件交换。

不过,如果有多个网络呢?因为很多企业,不仅仅只有内外网两个网络,还会根据业务需要隔离多个内部的子网,比如办公网研发网生产网测试网等等,这种环境下,网盘还适用吗?

 

答案是:不能。原因如下:

1、网盘作为一种传统的管理存储产品,部署较重,企业一般只会采购一套网盘系统,部署在办公网里,作为内部文件共享的平台。

2、如果有多个网络,每个子网都采购一套网盘系统的话,成本过高,大部分企业难以承受。

3、很多员工会选择把文件上传到网盘中进行保存,包括大量的个人文件,而且离职人员的文件也不能轻易删除,以防重要文件丢失,这样下来,日积月累,网盘存储压力过大。

4、企业的业务数据量在爆发式增加,大体量的研发数据、软件包、图纸等,用网盘进行数据交换的话,速度较慢,比如某度某盘的速度,大家都知道的。

所以,综上所述,网盘不仅不适合多个隔离网之间的数据交换,甚至都不能很好的满足两网之间的数据交换需求。专业的事情还是得专业的产品来做,比如跨隔离网的数据交换,就应该交给专业的跨网文件交换产品来解决。

这里介绍的是Ftrans跨网文件安全交换系统》,我们先来看看针对网盘不能实现的问题,《Ftrans跨网文件安全交换系统》是如何解决的。

1、部署问题。《Ftrans跨网文件安全交换系统》可以在每个网络部署一台前置机(虚拟机),部署较轻,隔离安全性更好。

2、成本问题。Ftrans也可以一台前置机同时为多网服务,为不同部门或项目划分多个工作空间,各工作空间逻辑隔离,轻松实现差异化的协作模式和管理策略,总体成本较低。

3、存储问题。Ftrans可设置文档有效期,过期⽂件将会被系统⾃动清理归档⾄回收站,减少不必要的空间占用,降低企业运维成本以及IT部门的压力。但是为了防止文档被误删,也可对回收站的文档设置恢复时间进行找回,更加灵活和人性化。

4、大体量的数据交换问题。不管是TB级单一文件,还是百万级海量文件,用Ftrans毫无压力,完美解决生产、研发、测试类等大体量业务数据的跨网交换难题。

由此可见,在多网间的文件交换上,《Ftrans跨网文件安全交换系统》是可以很好的满足需求的。除了弥补网盘的这些不足,还有更多功能特点:

1、灵活的审批流程,响应多样化审批需求

基于文件属性、收发件人特征等预置条件,自动发起不同的审批流程,满足各类审批要求,支持多级审批、多人审批、会签或签,确保数据安全合规。

2、全平台日志记录,随时可审计追溯

根据完整的日志记录,形成报表,便于灵活查询。不仅可以审计操作记录,还能审计原始文件。文件包创建、发送、审批、访问、下载,均有记录以备审计。

3、多重安全策略,有效防止信息泄露

系统内置多重安全策略,包括传输过程全加密,确保交换过程数据完整与安全;内置防病毒引擎,自动防病毒检查,防止病毒扩散。另外还有内容检查、在线预览等,可全面有效的保护数字资产

4、支持多种网络隔离架构,满足各种业务场景需求

系统适用于防火墙、DMZ、网闸、虚拟化VALN隔离方式,无需改变现有隔离架构,同时支持多个隔离网间的单双向数据交换。

随着企业IT业务系统的日益成熟,网络隔离建设已经十分常见,如何把控不同安全网络区域之间的数据交换,也逐渐成为企业关注的问题。所以,选择《Ftrans跨网文件安全交换系统》,无疑是个明智的选择!

posted @   飞飞传输  阅读(96)  评论(0编辑  收藏  举报
编辑推荐:
· 没有源码,如何修改代码逻辑?
· 一个奇形怪状的面试题:Bean中的CHM要不要加volatile?
· [.NET]调用本地 Deepseek 模型
· 一个费力不讨好的项目,让我损失了近一半的绩效!
· .NET Core 托管堆内存泄露/CPU异常的常见思路
阅读排行:
· 微软正式发布.NET 10 Preview 1:开启下一代开发框架新篇章
· 没有源码,如何修改代码逻辑?
· NetPad:一个.NET开源、跨平台的C#编辑器
· PowerShell开发游戏 · 打蜜蜂
· 凌晨三点救火实录:Java内存泄漏的七个神坑,你至少踩过三个!
历史上的今天:
2019-09-18 企业跨网数据交换应选择类邮件模式
点击右上角即可分享
微信分享提示