Rust适合所有的工程师吗？

有人认为，Rust更适合编程经验较少的程序员，如果你有1-2年的编程经验，那么入门Rust会更快一些。

 

此观点，近日在Reddit上还引起了广泛讨论，认为合适的原因是：

1. 开箱即用。得益于cargo的帮助，可以快速创建项目并开始编程，并拥有测试、文档、格式化的全套支持。

2. 简单易用。理解和模仿示例并不需要投入大量精力，程序往往能够清晰地表达自己的作用；在阅读文档和示例后，可以快速展开工作。

3. 鼓励探索。学习Rust可以推动对编程和计算机相关知识的理解，每深入一步都意味着有新的收获。

 

也有人认为，Rust更适合经验丰富的程序员，能对若干语言熟练使用。原因是，Rust的很多优秀特性博采众长，你也可以从这里了解到很多其他语言的精华。

 

Rust是一门充分吸收现代语言优秀特性，同时提供高阶的零开销抽象能力以及面向操作系统底层的接口，注重实用、性能、安全和编程体验的语言。

 

一、实用性

 

对于程序员来说，一门语言最重要的就是实用性。如果一门工具没有了实用性，那就失去了掌握它的意义。编程语言的使用者，绝大部分都是为了解决实际问题的。语言的完备性、设计美感、一致性都不是程序员们关注的重点。

 

Rust就是一门非常务实的语言，但它的Unsafe也经常被人吐槽。很多人嘲讽说：Rust不是宣称安全性吗？那还提供Unsafe干啥？实际上，现实世界本就是Unsafe的，一只蝴蝶扇动翅膀都可能引起一场飓风，一只臭虫都可能引发电路板故障，那么与Unsafe世界打交道使用Unsafe便是很自然的事。

 

二、性能

 

在很多场景下，性能并不是至关重要的因素，但在某些场合，性能问题是0和1的问题。经常听到有人对Java和C++性能的比较，很多人有一种错觉，在Java强大的JIT加持下，不说超越C++，接近应该是没问题的。实际上，很多场景并非如此。比如，epic的早期实现使用Java提供的dexmaker，切换到C++之后，dex生成速度提升了将近10倍。

 

Rust也是一门注重性能的语言，程序员们使用的很多命令行工具就是用Rust写的，具有超越同类工具的卓越性能。Rust在性能方面，有着极高的上限，完全可以胜任你对性能敏感的场合。

 

三、移动语义

 

Rust 语言没有历史包袱，它默认就是移动语义，不需要你去考虑右值引用、引用折叠、完美转发这种问题，使用起来非常自然。

 

Rust语言采用移动语义，拥有严格的代数类型系统以及生命周期、所有权模型。相比传统的编程语言，这些模型能在合适的时候释放所用资源，减少漏洞的出现。此外，通过语义检查，Rust能在编译期有效寻找内存和线程安全问题，降低开发和测试的负担。

 

四、所有权、生命周期和 RAII

 

学习任何一门技术语言，从上层到底层，自顶向下到最后，一定会接触到CPU、内存等底层资源。

 

Rust 的所有权、生命周期对一些人可能比较新奇，但是，它本质上就是提供了一种对内存的控制方式，仅此而已。而这种访问方式，给了我们一种内存安全的可能，它需要我们编写程序的时候付出更多，但是这种 trade off 是有价值的。

 

我们可以看到集表达力、高性能、内存安全于一身的Rust，在很多场景里都能大施拳脚。因此，不论你经验丰富与否，都应该尝试学习一下Rust。掌握了Rust，就相当于掌握了很多其他语言的精髓，把Rust引入你的技术栈，也会让自己职业生涯多一门面向未来的利器。