存储过程：利剑还是钝刀？【转】

首先来说，在企业级应用开发中，我是不赞成大量使用存储过程的。

不建议使用存储过程的原因

其一：    各种数据库的存储过程语法相差很大，给将来的数据库移植带来很大的困难
其二：    不利于版本控制，代码无法Diff和回滚，多人编辑无法同步。
            虽然数据库建模工具可以把脚本保存为文件，然后进行Diff，但终究功能有限。
其三：    编码不便，其实也就是说数据库脚本语言功能有限，
            无法定义数组，集合，为了循环需要使用效率低下的游标
其四：    调试功能不强。
            虽然在数据库客户端工具里，也可以调试,却也和现在功能强大IDE集成工具的调试
            却不可同日而语。而且现在一般调试是由应用程序发起的，从应用程序却又无法
            跟踪调试回存储过程中。所以必须两处调试，终究不便。
其五：    存储过程会调用函数，视图或者别的存储过程，但是数据库的编辑工具，
            不像时下的开发工具，能够准确定位对象或对象方法，所以带来维护，修改的困难。
其五：    现在大多应用级系统会分层处理，数据层，业务层，界面层。
            我们把大量使用存储过程的C/S或者B/S系统称为两层半，也就是说存储过程就是我们
            说的半层，也就是把大量业务逻辑放在存储过程里。业务逻辑往往是系统的核心所在，
            往往修改会很频繁，存储过程的使用会带来修改困难，修改流程困难，调试麻烦，
            所以付出的代价是很大的。
其六：    面向业务编程，而不要面向数据编程。
            面向业务编程，其实也就是之前我说的领域逻辑模式中的领域模型，也是我不赞成用存储过程
            的根本原因。
            如果大量用到存储过程，就势必会和数据表、字段、字段类型等等关系形数据库打交道，
            面向对象的优势就体现不了，也就无从谈起继承，多态，设计模式等来适应业务变化。
            很多J2EE的项目甚至不用存储过程，也照样开发的很好。   

其七：   也许会遇到业务逻辑特别复杂的情况，遇到这种情况，我的感觉是你应该回头看看
            业务建模是否合理。

建议使用存储过程的地方：

其一：    存储过程应该处理数据，而不是处理业务。
            而且针对的数据处理也应该是相对稳定的数据处理。
其二：    对执行效率有很高要求，近乎变态的，比如门户网站等。