Test - @Test注解(Junit4) 与 继承TestCase(Junit3) 混用问题及原因

阅读目录(Content)

• 前言
• 1. 使用@Test注解
• 2. 继承TestCase
• @Test注解与TestCase的区别
• 混合使用及可能问题和原因

回到顶部(go to top)

前言

在作单元测试的时候，可能使用@Test注解执行一个测试用例，或者测试类继承junit.framework.TestCase，方法名为test前缀执行测试用例，如下：

1. 使用@Test注解

public class Junit4Test {

@Test
public void testX() {
Assert.assertEquals(0, 0);
}
}

2. 继承TestCase

public class Junit3Test extends TestCase {

public void testX() {
assertEquals(0, 0);
}
}

回到顶部(go to top)

@Test注解与TestCase的区别

继承TestCase：Junit3的方式，方法名以test为前缀

@Test注解：Junit4的方式，方法上使用注解@Test

p.s. :Junit4为了兼容性，jar包里打包的有Junit3的代码

 

回到顶部(go to top)

混合使用及可能问题和原因

示例代码如下：

public class JunitTest extends TestCase {

@Test
public void testX() {
assertEquals(0, 0);
}
}
有一些不清楚的同学刚用的时候，可能会这样使用（如不清楚原理，代码模仿等），优点也有，比如使用断言方法不用静态的导入org.junit.Assert类，因为直接继承了TestCase类。

使用错觉：执行的时候可能认为是@Test注解的原因支持测试用例的执行。

实际上在我本地测试的时候，这种方式都是以Junit3的方式运行，比如再定义个方法，方法名不以test开头：

public class JunitTest extends TestCase {

@Test
public void testX() {
assertEquals(0, 0);
}
@Test
public void xx() {
assertEquals(0, 0);
}
}
方法xx无法作为测试用例执行的，即使使用了注解@Test，但不符合Junit3的使用规范，所以@Test注解实际是不生效的。

当然，很多时候即使新手，也可能都会遵守以test作为前缀的方法命名，一般不会发现这个问题。

但是在使用Junit4的一些能力的时候，会发现结果不预期，比如使用@Before、@BeforeClass等注解不生效。注意这些是属于Junit4的。按照Junit3的方式当然会不支持（包括@Test注解的异常测试等能力）。

所以，如果出现Junit4的注解不生效的时候，可以检查是否因为继承TestCase而使用了Junit3方式测试的原因导致。

如果还想使用Junit4的能力，依然继承TestCase类的时候（可能如文中说的，可能继承它的一些断言方法）或者是其它外力原因不可更改，可以在测试类上加上注解@RunWith(JUnit4.class)显式指定使用Junit4。如下：

@RunWith(JUnit4.class)
public class JunitTest extends TestCase {

@Test
public void testX() {
assertEquals(0, 0);
}
@Test
public void xx() {
assertEquals(0, 0);
}
}
这样就可以按预期的使用Junit4的能力执行测试用例。
————————————————
版权声明：本文为CSDN博主「不识君的荒漠」的原创文章，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/x763795151/article/details/89218868