Google的Chrome OS快要发布了，阅读了很多关于Chrome OS的技术文档。我终于想明白了Chrome OS的优势。
第一次了解到Chrome OS,我很疑惑一个操作系统上面只有一个唯一的应用就是浏览器，和一个全功能的操作系统挑战，这不是笑话吗？
然而随着对Chrome OS的技术架构进一步了解，我终于明白了Chrome OS的本质了。
其实有3个趋势导致Chrome OS的巨大优势，他们是：
1，移动
2，带宽
3，云计算
这3个因素叠加在一起导致了Chrome OS的独特的优势。这个放在最后讲，先来谈谈我对Chrome OS本质的认识。
其实，Chrome OS的本质是精简版的虚拟操作系统，他的精简在于他把数据存储留给了云计算，并且每个虚拟机是可以随时抛弃的。
就以vmware做对比
我们一般在一台机器上装一个windows xp,windows 7再加上一个ubuntu,3个虚拟机实例是相互隔离的，数据存储也是相互隔离的。如果我的windows xp中毒了，并不会影响到我的windows 7。同时如果需要我也可以删除xp虚拟机实例。但是我肯定不会那么做，因为xp虚拟机上有大量的数据。那么我要通过网络接口把xp虚拟机上的数据备份到windows7,然后再删除xp虚拟机。但是如果我们的数据都是存放在服务器或者云端，那么理论上我可以装10个xp,那个中毒了，我就直接删除，用一个新的xp，这样杀毒软件，反木马软件，文件碎片整理都成了完全没有必要的事情。
一个电脑装5个xp实例，5个Vista，那需要多么高的配置呀，这当然是不可能的， 但是如果精简一下，就可能了。这就成了Chrome OS了。
首先Chrome OS只运行Web应用，每一个tab就相当于一个虚拟机，用完就丢弃。由于是Web应用，数据天然就是在云端的，没有备份的需要。提供本地的缓存，可以要用来记录中间状态，和程序本身（不包括数据）。甚至于Chrome OS整个本身也是一个虚拟机，当固件发现Chrome OS 已经被病毒感染，或者已经损坏，它自动从云端重新下载一个OS实例，重新安装。（从而完成Matrix又一次重启，呵呵）。
到这里似乎已经完美了，但是等一等，文章的主题是要挑战Windows，photoshop怎么办，office呢？
显而Google也想到了这点，（显然Google根本就没有把Chrome OS当成是一个Web操作系统来做，而就是一个全功能的操作系统，越了解就越觉得Google的可怕）
Google有两个应对策略， 一样是Chromting,一样是Native Client。
Chromting 就是远程桌面，这个不是什么新技术，不过在大企业应用非常广泛，Citrix公司就靠这个发了大财。利用这个技术，为Chrome OS进入企业铺平了道路。
Native Client这个才是重中之重，也是Chrome OS真正可怕的地方。所谓Native Client就是浏览器可以在一个虚拟机里面运行c,c++等语言，而且这个虚拟机是安全的，而且是可弃的，而且native client又有两种，一种是直接的本地指令，例如x86,另一种是基于LLVM的虚拟指令，你可你可以把它想象成一种更底层的java。理论上来说你可以把任何一种语言编译成Native Client的指令，这样就可以执行任何一种语言例如java,ruby,python,甚至c#。
因此理论上讲，可以用Native Client做出和微软的Office一样在本地运行的类桌面程序。
至此，我们就覆盖了Chrome OS的基本技术架构和优势。那么他足以凭借这些优势打败Windows吗？我个人觉得这要取决于上面的提到的3大趋势的发展。
第一，移动，移动就意味这有限的电池容量，意味着小屏幕，这对于基于Chrome OS这样的精简系统是天然友好的。未来取决于公司愿意员工走出去，还是留在办公室。这是手机和PC之争。
第二，带宽，由于Chrome OS的应用第一次使用时都要从网上下载，高带宽会大大提高系统的可用性。这就看3G,4G的发展速度。
第三，云计算， 是否有足够的云端应用供Chrome OS来使用。
Android系统已经为Chrome OS探明了道路，Google在团结硬件厂商方面获得的足够的经验。微软目前占据了桌面市场的97%，很好奇微软会对Chrome OS做出什么反映。
第一次了解到Chrome OS,我很疑惑一个操作系统上面只有一个唯一的应用就是浏览器，和一个全功能的操作系统挑战，这不是笑话吗？
然而随着对Chrome OS的技术架构进一步了解，我终于明白了Chrome OS的本质了。
其实有3个趋势导致Chrome OS的巨大优势，他们是：
1，移动
2，带宽
3，云计算
这3个因素叠加在一起导致了Chrome OS的独特的优势。这个放在最后讲，先来谈谈我对Chrome OS本质的认识。
其实，Chrome OS的本质是精简版的虚拟操作系统，他的精简在于他把数据存储留给了云计算，并且每个虚拟机是可以随时抛弃的。
就以vmware做对比
我们一般在一台机器上装一个windows xp,windows 7再加上一个ubuntu,3个虚拟机实例是相互隔离的，数据存储也是相互隔离的。如果我的windows xp中毒了，并不会影响到我的windows 7。同时如果需要我也可以删除xp虚拟机实例。但是我肯定不会那么做，因为xp虚拟机上有大量的数据。那么我要通过网络接口把xp虚拟机上的数据备份到windows7,然后再删除xp虚拟机。但是如果我们的数据都是存放在服务器或者云端，那么理论上我可以装10个xp,那个中毒了，我就直接删除，用一个新的xp，这样杀毒软件，反木马软件，文件碎片整理都成了完全没有必要的事情。
一个电脑装5个xp实例，5个Vista，那需要多么高的配置呀，这当然是不可能的， 但是如果精简一下，就可能了。这就成了Chrome OS了。
首先Chrome OS只运行Web应用，每一个tab就相当于一个虚拟机，用完就丢弃。由于是Web应用，数据天然就是在云端的，没有备份的需要。提供本地的缓存，可以要用来记录中间状态，和程序本身（不包括数据）。甚至于Chrome OS整个本身也是一个虚拟机，当固件发现Chrome OS 已经被病毒感染，或者已经损坏，它自动从云端重新下载一个OS实例，重新安装。（从而完成Matrix又一次重启，呵呵）。
到这里似乎已经完美了，但是等一等，文章的主题是要挑战Windows，photoshop怎么办，office呢？
显而Google也想到了这点，（显然Google根本就没有把Chrome OS当成是一个Web操作系统来做，而就是一个全功能的操作系统，越了解就越觉得Google的可怕）
Google有两个应对策略， 一样是Chromting,一样是Native Client。
Chromting 就是远程桌面，这个不是什么新技术，不过在大企业应用非常广泛，Citrix公司就靠这个发了大财。利用这个技术，为Chrome OS进入企业铺平了道路。
Native Client这个才是重中之重，也是Chrome OS真正可怕的地方。所谓Native Client就是浏览器可以在一个虚拟机里面运行c,c++等语言，而且这个虚拟机是安全的，而且是可弃的，而且native client又有两种，一种是直接的本地指令，例如x86,另一种是基于LLVM的虚拟指令，你可你可以把它想象成一种更底层的java。理论上来说你可以把任何一种语言编译成Native Client的指令，这样就可以执行任何一种语言例如java,ruby,python,甚至c#。
因此理论上讲，可以用Native Client做出和微软的Office一样在本地运行的类桌面程序。
至此，我们就覆盖了Chrome OS的基本技术架构和优势。那么他足以凭借这些优势打败Windows吗？我个人觉得这要取决于上面的提到的3大趋势的发展。
第一，移动，移动就意味这有限的电池容量，意味着小屏幕，这对于基于Chrome OS这样的精简系统是天然友好的。未来取决于公司愿意员工走出去，还是留在办公室。这是手机和PC之争。
第二，带宽，由于Chrome OS的应用第一次使用时都要从网上下载，高带宽会大大提高系统的可用性。这就看3G,4G的发展速度。
第三，云计算， 是否有足够的云端应用供Chrome OS来使用。
Android系统已经为Chrome OS探明了道路，Google在团结硬件厂商方面获得的足够的经验。微软目前占据了桌面市场的97%，很好奇微软会对Chrome OS做出什么反映。
