最近，微软对Windows XP将实施“黑屏”的反盗版措施，在媒体和各个社区掀起了轩然大波。支持者有之，反对者有之。也有人对微软对XP反盗版的措施的目标进行了猜测。
对于盗版问题我一直有所思考。
作为一个程序员，想必总是处于矛盾的状态。有人会说，如果不允许使用微软盗版，那么一定会很大程度的促进中国软件和开源软件的发展。我倒不这么认为，如果没有人使用盗版，那么估计XP的价格也许会降到100元以下，国产软件和开源软件还是没有太大的机会。
事实上企业也有它的成长基因，微软靠那么多年的创新和垄断打造的市场，如果使用和它相同的模式是很难打破的。到目前为止只有Google发育出了完全不同的基因才有了和微软一较雄长的机会。也就是说如果不改变游戏规则，也许是没有任何机会战胜微软的。
Linux和开源就是改变游戏规则的一种尝试，也是相当成功的一种尝试。不过，微软似乎对这种进攻也从开始的惊慌失措，发展到了现在的应对有度。
也许软件行业对手们只能和比尔.盖茨比谁的寿命长了，因为微软下一个继任者可能会犯错误，
事实上，比尔刚离开，微软马上就几乎犯了一个巨大错误就是收购Yahoo的交易。
而我更多的思考是中国软件业的发展，我考虑能不能把开源模式和商业软件模式做一个整合，从而产生一个适合中国国情的模式。
这个模式的核心概念是，建立一个公共的标准代码库，程序员把成熟的代码放入库中，当我们使用这个库中的代码的时候，付出一定license费用。
这个模式的就在开源的基础上，让程序员可以通过提供代码直接获利的机会。
这个标准代码库可以叫做Standard Program Bank(SPB), 并且提供一个SPB 认证，也就是说明一套软件里面标准代码的含量的参数。
他的基本逻辑就是，一套软件的标准代码的含量越高，那么他的质量就更稳定，并且价格也越便宜。比如相对而言，如果一套软件标准代码的含量是85%，那么新代码的含量就是15%，
通过这个SPB认证，所有的IT主管都会要求采购SPB值更高的软件，因为这样的软件更稳定，价格也更便宜。结果就是所有的软件开发商就会尽可能使用这个库的模块，来提高SPB值。同时也会尽可能把自己的软件模块放入到代码库中，既然可以由此获得收入，也可以让自己开发的模块更成熟。
而SPB的license的费率，这需要由精算师建模加以确定，以照顾到各方利益，同时也可以随着市场变化进行调整。
Namespace在整个SPB体系中占有最重要的位置，SPB工作人员的主要工作，就是建立一套标准的Namespace,当两家软件开发商希望使用同一个Namespace，由SPB组织进行仲裁。
SPB体系的运行，可以比照微软Team Foundation Server。代码库托管于公网上，SPB成员可以自由的查看代码库中的代码。SPB发布一个标准的工具，SPB source Manager，通过这个工具，你可以随时上传，和下载代码，搜索代码，浏览文档。提交Bug.拥有某个namespace的模块软件公司和个人可以随时根据Bug,给出补丁。所有使用该模块的开发者也可以随时给出补丁，由该Namespace的主人整合到下一个版本中去。
SPB提供一个SPB Source Analyzer,供开发者测试自己的package 中的SPB值，正式的SPB值由 SPB认证，并上网公布。
Namespace允许通过SPB进行买卖和交易,这是非常关键的,我是从股票交易市场得到的灵感。
以上模式主要想解决开源中的一下一些缺点：
1， 很多开源的项目除了第一个release以后就没有了下文
2， 大多数的人只用，却很少贡献代码
3， 使用某个模块的开发者可以给出更好的补丁，不过没有一个太完善的机制，让这些补丁反馈给开源
4， 让开源贡献者能更容易赚到钱
5， 让开源者更加关注代码的质量
写的比较粗燥，因为还只是想法，希望得到大家的一点反馈。希望有一天能启动这个项目。
