C#语法中比较特别之处---狗尾续貂
1.在C++中允许从一个case贯穿到另一个case标签
比如:
int a =1;
switch(a)
{
case 1:
some statements;
case 2;
other statements;
break;
}
第一个case和第二个case之间可以没有break
而在C#中这个break不能省略.
3.
as和is只会检测待转化类型的类型,而不会进行其它操作,所以只有当转化类型是目标类型
或者目标类型的子类(当然如果目标类型是接口,并且待转化类型实现了该接口也可以)才能
转换成功.
强制转化,会调用系统定义(比如float转化为int类型)或自己定义的转化函数(通过implic
it operator定义).
从常规的需求来看,大部分情况下,推荐使用as转换.
但要注意as不能用于value type.因为在转换不成功的时候返回null,而value type不能为
null.这时可以考虑用is.
object o = 1;
int i = 0;
if(o is int)
i = (int)o;
6.
const是编译时常量
readonly是运行时常量
推荐使用static readonly代替const
const变量被硬编码进assembly,有版本问题.
C#只是用sealed替代了fianl,另外C#的派生类在默认情况下不会override基类方法,只有当
基类方法用关键字virtual标志,并且子类显式用override标志方法时才会override.这样也
有效地解决了版本问题.
7.
delegate在本质上就是函数指针.
因为委托还引发了sun和MS的论战.
Anders早在Borland的时候就在Delphi中引入了delegate,后来跑到MS,弄J#的时候又添加进
了delegate,Sun很不满意,说他们破坏了Java语言的特性.
到了C#,Anders终于可以名正言顺地添加delegate了.
-------------------------------
狗尾续貂（二）
1.internal protected取的是internal和protected的并集,即在同一个Assembly或者不同
的Assembly内但是继承自该类都可以访问.
3..NET FrameWork采用了字符串缓冲池技术.
比如 string a = "test";和string b = "test";a和b指向内存中的同一块区域.
另外C#中有几种判等方式,是否重写可参照如下规则:
public static bool ReferenceEquals( object left, object right );
public static bool Equals ( object left, object right );
public virtual bool Equals( object right);
public static bool operator==( MyClass left, MyClass right );
上述四个方法override应该遵循如下规则：
１．前两个无论如何不要override
２．第三个和第四个在自定义类型是ValueType的时候要改写
３．当自定义类型是ReferenceType的时候，如果想改变RefrenceType默认的用对象标志判
等的方式，可以改写第三个
４．当自定义类型是RefrenceType的时候，最好不要改写operator＝＝．
下面分别给出上述规则的原因：
１．
Ａ．ReferenceEquals()这个方法当且仅当两个变量指向同一对象的时候才相等，它的实
现是比较对象标志（Object Identity，任何对象在创建的时候都会生成一个OI)，所以任
何值类型用ReferenceEquals（）比较所得到的结果都是false，即使跟自己比较也是，因
为要装箱，装箱的结果肯定不是同一个对象．所以这个方法也就没有改写的必要．object
的ReferenceEquals（）是实现这种比较最好的方式．
Ｂ．Equals （object left, object right ）这个方法用于在不知道待比较的参数是何
种类型的时候．那如何比较两个变量是否相等那？很简单，把比较相等的职责交给其中一
个待比较变量的Equals方法，上述方法的实现大概如下所述：
public static bool Equals( object left, object right )
{
// Check object identity
if (left == right )
return true;
// both null references handled above
if ((left == null) || (right == null))
return false;
return left.Equals (right);
}
之所以不要重写上述两个方法，是因为两者都很好的实现了各自的语意．
2．为什么是值的时候要重写第三个方法？
ValueType是所有值类型的基类，由于要实现值相等的语意，它重写了object的Equals方法
，但是在不知道派生类变量和其类型的情况下，ValueType的Equals在实现的时候只能用反
射来比较，这样的效率是很低的，所以任何自定义的值类型都要重写Equals，以避免用Va
lueType的默认实现带来的反射的效率损失．
３．object的实例Equals方法的默认实现跟ReferenceEqual一样，是通过比较对象标志来
实现的，有些ReferenceType需要值相等的语意，比如string，这是就要改写实例Equals．
４．.Net FrameWork期望所有的ReferenceType的operator==保留引用语意．
相等在语意上必须满足三点
１．自反 a=a必须永远成立;
２．对称 a=b则b=a;
３．传递 a=b;b=c则a=c
public class Foo
{
public override bool Equals( object right )
{
//１．判断待比较变量引用是否为空
if (right == null)
return false;
//２．是否指向同一实例，如果是同一实例则必然相等．
if (object.ReferenceEquals( this, right ))
return true;
//３． 判断类型是否相同
if (this.GetType() != right.GetType())
return false;
// ４．比较内容
return CompareFooMembers(
this, right as Foo );
}
}
第三步如果可以转化成this引用的对象不行吗？
答案是不行，必须是类型相同的．举例如下：
public class B
{
public override bool Equals( object right )
{
// check null:
if (right == null)
return false;
// Check reference equality:
if (object.ReferenceEquals( this, right ))
return true;
// Problems here, discussed below.
B rightAsB = right as B;
if (rightAsB == null)
return false;
return CompareBMembers( this, rightAsB );
}
}
public class D : B
{
// etc.
public override bool Equals( object right )
{
// check null:
if (right == null)
return false;
if (object.ReferenceEquals( this, right ))
return true;
// Problems here.
D rightAsD = right as D;
if (rightAsD == null)
return false;
if (base.Equals( rightAsD ) == false)
return false;
return CompareDMembers( this, rightAsD );
}
}
//Test:
B baseObject = new B();
D derivedObject = new D();
// Comparison 1.
if (baseObject.Equals(derivedObject))
Console.WriteLine( "Equals" );
else
Console.WriteLine( "Not Equal" );
// Comparison 2.
if (derivedObject.Equals(baseObject))
Console.WriteLine( "Equals" );
else
Console.WriteLine( "Not Equal" );
留意一下加粗的部分就知道，如果B的CompareBMembers和Ｄ的CompareDMembers比较的元素
相等的话，Comparison １将输出Equals，而Comparison ２将永远输出Not Equal．所以在
这种情况下将违反相等语意中的对称性．
所以还是老老实实在第三步Check类型哈．
上面例子中Ｄ比Ｂ多了一句：
if (base.Equals( rightAsD ) == false)
return false;
很明显，基类的元素肯定要让基类去判断是否相等．但是如果某个类的直接基类是object
千万必要调用base.Equals了，要不然跟没有重写实例Equals是一样的效果，
4.跟C++的引用不一样,ref和out其实就是指针,在函数之间传递用的是拷贝传值.
比如:
int a =1;
switch(a)
{
case 1:
some statements;
case 2;
other statements;
break;
}
第一个case和第二个case之间可以没有break
而在C#中这个break不能省略.
3.
as和is只会检测待转化类型的类型,而不会进行其它操作,所以只有当转化类型是目标类型
或者目标类型的子类(当然如果目标类型是接口,并且待转化类型实现了该接口也可以)才能
转换成功.
强制转化,会调用系统定义(比如float转化为int类型)或自己定义的转化函数(通过implic
it operator定义).
从常规的需求来看,大部分情况下,推荐使用as转换.
但要注意as不能用于value type.因为在转换不成功的时候返回null,而value type不能为
null.这时可以考虑用is.
object o = 1;
int i = 0;
if(o is int)
i = (int)o;
6.
const是编译时常量
readonly是运行时常量
推荐使用static readonly代替const
const变量被硬编码进assembly,有版本问题.
C#只是用sealed替代了fianl,另外C#的派生类在默认情况下不会override基类方法,只有当
基类方法用关键字virtual标志,并且子类显式用override标志方法时才会override.这样也
有效地解决了版本问题.
7.
delegate在本质上就是函数指针.
因为委托还引发了sun和MS的论战.
Anders早在Borland的时候就在Delphi中引入了delegate,后来跑到MS,弄J#的时候又添加进
了delegate,Sun很不满意,说他们破坏了Java语言的特性.
到了C#,Anders终于可以名正言顺地添加delegate了.
-------------------------------
狗尾续貂（二）
1.internal protected取的是internal和protected的并集,即在同一个Assembly或者不同
的Assembly内但是继承自该类都可以访问.
3..NET FrameWork采用了字符串缓冲池技术.
比如 string a = "test";和string b = "test";a和b指向内存中的同一块区域.
另外C#中有几种判等方式,是否重写可参照如下规则:
public static bool ReferenceEquals( object left, object right );
public static bool Equals ( object left, object right );
public virtual bool Equals( object right);
public static bool operator==( MyClass left, MyClass right );
上述四个方法override应该遵循如下规则：
１．前两个无论如何不要override
２．第三个和第四个在自定义类型是ValueType的时候要改写
３．当自定义类型是ReferenceType的时候，如果想改变RefrenceType默认的用对象标志判
等的方式，可以改写第三个
４．当自定义类型是RefrenceType的时候，最好不要改写operator＝＝．
下面分别给出上述规则的原因：
１．
Ａ．ReferenceEquals()这个方法当且仅当两个变量指向同一对象的时候才相等，它的实
现是比较对象标志（Object Identity，任何对象在创建的时候都会生成一个OI)，所以任
何值类型用ReferenceEquals（）比较所得到的结果都是false，即使跟自己比较也是，因
为要装箱，装箱的结果肯定不是同一个对象．所以这个方法也就没有改写的必要．object
的ReferenceEquals（）是实现这种比较最好的方式．
Ｂ．Equals （object left, object right ）这个方法用于在不知道待比较的参数是何
种类型的时候．那如何比较两个变量是否相等那？很简单，把比较相等的职责交给其中一
个待比较变量的Equals方法，上述方法的实现大概如下所述：
public static bool Equals( object left, object right )
{
// Check object identity
if (left == right )
return true;
// both null references handled above
if ((left == null) || (right == null))
return false;
return left.Equals (right);
}
之所以不要重写上述两个方法，是因为两者都很好的实现了各自的语意．
2．为什么是值的时候要重写第三个方法？
ValueType是所有值类型的基类，由于要实现值相等的语意，它重写了object的Equals方法
，但是在不知道派生类变量和其类型的情况下，ValueType的Equals在实现的时候只能用反
射来比较，这样的效率是很低的，所以任何自定义的值类型都要重写Equals，以避免用Va
lueType的默认实现带来的反射的效率损失．
３．object的实例Equals方法的默认实现跟ReferenceEqual一样，是通过比较对象标志来
实现的，有些ReferenceType需要值相等的语意，比如string，这是就要改写实例Equals．
４．.Net FrameWork期望所有的ReferenceType的operator==保留引用语意．
相等在语意上必须满足三点
１．自反 a=a必须永远成立;
２．对称 a=b则b=a;
３．传递 a=b;b=c则a=c
public class Foo
{
public override bool Equals( object right )
{
//１．判断待比较变量引用是否为空
if (right == null)
return false;
//２．是否指向同一实例，如果是同一实例则必然相等．
if (object.ReferenceEquals( this, right ))
return true;
//３． 判断类型是否相同
if (this.GetType() != right.GetType())
return false;
// ４．比较内容
return CompareFooMembers(
this, right as Foo );
}
}
第三步如果可以转化成this引用的对象不行吗？
答案是不行，必须是类型相同的．举例如下：
public class B
{
public override bool Equals( object right )
{
// check null:
if (right == null)
return false;
// Check reference equality:
if (object.ReferenceEquals( this, right ))
return true;
// Problems here, discussed below.
B rightAsB = right as B;
if (rightAsB == null)
return false;
return CompareBMembers( this, rightAsB );
}
}
public class D : B
{
// etc.
public override bool Equals( object right )
{
// check null:
if (right == null)
return false;
if (object.ReferenceEquals( this, right ))
return true;
// Problems here.
D rightAsD = right as D;
if (rightAsD == null)
return false;
if (base.Equals( rightAsD ) == false)
return false;
return CompareDMembers( this, rightAsD );
}
}
//Test:
B baseObject = new B();
D derivedObject = new D();
// Comparison 1.
if (baseObject.Equals(derivedObject))
Console.WriteLine( "Equals" );
else
Console.WriteLine( "Not Equal" );
// Comparison 2.
if (derivedObject.Equals(baseObject))
Console.WriteLine( "Equals" );
else
Console.WriteLine( "Not Equal" );
留意一下加粗的部分就知道，如果B的CompareBMembers和Ｄ的CompareDMembers比较的元素
相等的话，Comparison １将输出Equals，而Comparison ２将永远输出Not Equal．所以在
这种情况下将违反相等语意中的对称性．
所以还是老老实实在第三步Check类型哈．
上面例子中Ｄ比Ｂ多了一句：
if (base.Equals( rightAsD ) == false)
return false;
很明显，基类的元素肯定要让基类去判断是否相等．但是如果某个类的直接基类是object
千万必要调用base.Equals了，要不然跟没有重写实例Equals是一样的效果，
4.跟C++的引用不一样,ref和out其实就是指针,在函数之间传递用的是拷贝传值.
