liigo:2010年底平板电脑(MID)横向参数对比,附需求分析
原创作者:liigo
发布日期:2010年11月21日(2010年11月28日更新v2.0)
首发地址:http://blog.csdn.net/liigo/archive/2010/11/21/6025720.aspx
转载请保持本文完整性,并注明出处:http://blog.csdn.net/liigo
关键字:平板、MID、PAD、参数汇总、需求分析、爱可视70
内容简介:本文汇总了当前几款常见平板电脑的主要参数,适当点评其优缺点,并介绍我(liigo)决定选择购买“爱可视70”的来龙去脉。
更新日志:
v1.0 - 2010/11/21,参数汇总,优缺点点评
v2.0 - 2010/11/28,需求分析和总结
各厂家不厚道的地方
爱可视70:竟然不公布RAM/ROM这么重要的参数,从用户测评得知实为256M/512M。
台电T720-3GE:宣传“重量仅400g多克”,没有明确数值,从媒体获知实为495克。
台电T720-3GE:把“ARM+DSP+GPU”称为“三核”。仅仅600MHz的CPU,竟然号称“整体性能远远超过上一代平板电脑/MID”。
台电T720-3GE:为了突出自己“续航能力超过一般上网本1-3倍以上”,说“一般MID平板只能续航2小时左右”。
注:以上所有信息来自各厂家官方参数说明网页,见上表末尾链接。
注:台电T720-3GE的官方参数说明网友最像宣传文字(多主观少客观)。
各产品的不足
爱可视70:RAM只有256M,支撑运行Android2.2也恐怕刚刚胜任,升级Android3.0就别想了。
三星Galaxy Tab:7000元的高价(来源)不是一般人可以接受的,性价比低。
万利达T20:3000元的价格还是偏高,可以在等等;10英寸屏在便携性上比7英寸屏略差。
台电T720-3GE:600MHz的CPU,256M的RAM,性能较低,Android2.1系统(升级2.2可能性低),厂家更善于宣传。
苹果iPad:该产品、iOS系统、强势的厂家,有诸多限制和令人不爽之处,价格高,不支持Flash播放。我个人观点绝对不买。
智器 V7:720MHz的CPU,256M的RAM,电阻式触摸屏(不爽),Android2.1系统(升级2.2可能性不大)。
酷比魔方U6:720MHz的CPU,256M的RAM,电阻式触摸屏(不爽)。性价比高,即将升级Android2.2,接受电阻屏者可以考虑。
蓝魔音悦汇W9:600MHz的CPU,256M的RAM,性能较低,电阻式触摸屏(不爽),Android2.1系统(升级2.2可能性低)。
蓝魔音悦汇W10:参数很好,可惜刚发布还没上市。
原道N5:5英寸的屏幕,跟普通3.x~4.x英寸大屏手机没有拉开距离,定位尴尬。7英寸以下的都难以称为平板电脑/MID,一律无视。
我(liigo)选择“爱可视70”的理由
除RAM(256M)偏小外,其他硬件参数令人满意(如Cortex A8 1GHz CPU、电容式多点触摸屏),软件方面运行Android2.2系统无需担心。在“轻薄便携”(厚10mm、重300克)和电池续航时间(无线上网可达10小时)方面有突出表现。屏幕分辨率800*480是目前Android系统主流分辨率,有较好的软件兼容性。2200元的价格在可接受范围内。爱可视也算国际知名品牌,非山寨,产品质量和售后方面值得信赖。暂未发现其他明显缺点。如果愿意再等等,应该还会有其他合更适的产品,但我(liigo)不想等了,等不及了。
附,部分产品官方参数链接
爱可视70:http://www.archos.com.cn/archos70_specs.asp
爱可视101:http://www.archos.com.cn/archos101_specs.asp
三星Galaxy Tab:http://galaxytab.samsungmobile.com/
万利达T20:http://www.malata.com/cn/pc/productdetail.aspx?id=528
台电T720-3GE:http://www.teclast.com/zhuanti/t7203ge/
苹果iPad:http://www.apple.com.cn/ipad/specs/
智器V7:http://www.smartdevices.com.cn/product/V7/200911/11-840.html
酷比魔方U6:http://www.51cube.com/pro_x.asp?id=621
蓝魔音悦汇W9:http://www.mumumusic.com/w9/spec.html
我(liigo)对平板(MID)原始的模糊的需求
我经常用3.4英寸屏幕(分辨率720*480)的M8手机上网,长期以来总会有时感觉屏幕小,一屏看到的内容少,需要很多次翻页,往往会有起身去打开台式电脑的冲动。所以,我(liigo)原始的模糊的需求就是:屏幕物理尺寸大、分辨率高、轻薄便携的移动上网设备。后来我才知道,这类设备就叫平板电脑(MID)。
需求的逐步细化、规格化
通过对平板电脑(MID)的广泛了解,我初步制定了更细化的要求:Android 2.2+, CPU 1GHz+, RAM 512M+, 7~8英寸,电容式多点触摸屏,价格2500-。从操作系统方面说,Android是当前主流的平板系统,又有很大潜质,应用软件多,用户量也大,应为首选(其他系统要么不适合触摸屏要么软件匮乏(水果走开));Android2.2是当前最新版本,相比之前版本在运行效率上有大幅改进(2-5倍),是必须的;另外,如果厂家不能提供2.2系统,要么是软件研发实力不足,要么是硬件配置跟不上。CPU/RAM的规格是为了流畅运行Android2.2,并保留将来升级到Android3.0的希望。7到8英寸屏幕,是出于对可视面积与便携性的妥协,再大的话就更重,再小的话跟主流大屏手机屏幕(3-4英寸)拉不开距离;如对屏幕大小没有概念,可参见拙作《在PC电脑屏幕上模拟显示移动设备屏幕的物理尺寸示意图》。电容式多点触摸屏,是出于方便操作的考虑,难以容忍电阻屏的触控体验。这里我(liigo)没有对屏幕分辨率提出特别要求,是因为目前最新的Android系统对高于800*480的分辨率还不能提供很好的支持(未来的Android3.0才真正是针对平板优化的系统),我内心希望的屏幕分辩率宽度是1024+(保证完整清晰显示网页)。
妥协选择的结果
在保证一定价格和性价比的前提下,目前市场上恐怕还暂时找不到令我(liigo)完全满意的平板产品。要急于入手,只能做出妥协。我放松了对屏幕分辨率的要求,选择了目前Android支持最好的800*480分辨率,同时保证了充足的软件兼容性。我摒弃了将来升级到Android3.0的希望——并且认为这种希望是本来就不应该奢求的(或者认为这种希望被满足的可能性微乎其微)——进而部分放松了对CPU或RAM的要求。综合考虑下,我(liigo)认为目前选择"爱可视70(Archos70)"是比较理想的(具体理由见前文)。当然我也清醒地认识到,目前还不是选购平板的最佳时机,最好再等上半年或者一年,那时,Android3.0发布了成熟了,市场竞争更加有序,硬件配置逐步提升,产品价格也回归理性。