从人生，从马克思主义哲学角度对于软件设计的思考20090824

----我感觉马上自己像是做一个毕业设计。因为有个小项目从需求谈判到维护，我将一条龙服务。有人开玩笑，说，你现在是做什么啊，项目经理吗？真好笑，哈哈，我从实习到现在才工作5个月不到。
     今天在用rose写需求规格说明时，有件事很触动自己。我做的是x库管理系统，对于x的修改和删除，这个数据表如何设计。我当初想，在x主表中加入状态位，从待提交，已审核，发布状态，修改申请，已修改。还有一种方法，建一张和修改有关的表，包括申请人，时间，批准状态，等字段。我觉得第一种简单。比较好，就像是数学题中的简便方法。但是又一想，如果有多个人同时提出修改申请呢？但是，会不会多个人同时提出修改呢？客户允许多个人同时提出申请吗？
    我又联想到之前维护的一个y系统的状况，许多东西，用户的需求是不断改变的。而这种改变的结果往往会引起数据库实体层次的改变。我一方面抱怨用户为什么自己的需求当初不一下子想好，又一方面抱怨开发这个系统的人，让维护的人带来这么大的不便。
    经过了数月的总结，我得出这么些结论:首先，马克思的一切事物都是在发展的，也适用于客户的需求，因为客户的需求本身来源于客户自身的发展，遇到的实际问题的变化，思想的转变，而且同一个项目的客户群在时间轴上是一个变量。所以，不能怪客户！
   那应该怪谁呢？
   怪没有经验！怪没有长远的考虑！更怪设计软件的出发点不对!
   我今天觉得，当然我不知道大师级人物是不是也这么觉得，或者自己以后是不是这么觉得，设计软件不是做数学题！数学题的求解追求高度精湛的思路，高度简便的求解过程！高度准确的结果！而软件设计呢？没有最好，只有更好。特别是针对变化的需求，怎么设计？正确的出发点，应该是从长远的角度去思考应该如何设计。比如，就像刚才提到的，到底允许一个人提出申请还是同时可以多个人？答案是，两个都有可能，那么哪一种设计能同时满足两种需求呢？显然是第二种，虽然刚开始我觉得它不简便，还要新建张表，但是，万一现在是一个人申请，以后变成多个人申请了，那改法会打击你的自信心的！

我也突然想到一句话，以不变应万变。这句话的执行，需要一个人具有长远的思考方式，而有多长远呢？长到哪一年呢？这个说不准，越长越好把，所以，这就是软件设计没有最好，只有更好的原因之一！面对变化的因素，应该首先进行每一个因素的分析，再考虑每一个因素的对策，最后再试图合并这些对策，达到一个容量最大的对策并集！当然，说不准这个牵涉到运筹学了，或者更高深的数学。

所以，我有突然想到，牛顿风光了几百年，并且在高中以前我认为他是绝对的权威。但是高中认识了爱因斯坦，觉得他又是神了。其实，他的相对论肯定不是正确的！肯定要被未来更为正确的理论所替代！

这，也就是马克思所说的，绝对性和相对性的统一。