in exist 测试

表数情况：

CompanyBackup 803行 UserApplicationBackup 4.6w行 Company表Id非主键，有非聚集索引；UserApplication表CompanyId 有非聚集索引

Company.Id=UserApplication.CompanyId 

一、

SQL 语句：

SELECT * FROM dbo.CompanyBackup c 
WHERE EXISTS (SELECT * FROM dbo.UserApplicationBackup u WHERE u.companyid=c.id )

SELECT * FROM dbo.CompanyBackup c
WHERE c.id IN (SELECT u.companyid FROM dbo.UserApplicationBackup u )

 执行计划：

IO 和 Time:

 扫描803次UA表的索引，每次从Company表取一行，扫描UserApplication表的CompanyId索引

二、

SQL 语句：

SELECT * FROM dbo.UserApplicationBackup u
WHERE u.companyid IN (SELECT c.id FROM dbo.CompanyBackup c )

SELECT * FROM dbo.UserApplicationBackup u
WHERE EXISTS (SELECT * FROM dbo.CompanyBackup c WHERE c.id=u.companyid )

 执行计划：

 

IO 和 Time:

 

扫描次数是1次，Hash Match 合并结果，相对的CPU时间消耗增加，当然结果集数据相差很大。

 

总结：

合并不同：1使用nested looops 2使用 hash match

结果集不同： 1 是Company表为结果集 2是UserApplication 表结果集

扫描情况不同： 1 扫描803次非聚集索引索引  2是聚集索引依次扫描

问题：

In Exist 的执行计划都一样 扫描次数，逻辑读取都相同，为什么CPU时间和占用时间有些误差呢？咋回事儿？感觉误差也不小呀？