LAMP与LNMP架构的区别
我们就来说说Apache
Apache是世界上用排名第一的Web服务器软件,其几乎可以在所有广泛使用的计算机平台上运行,由于其跨平台和安全性被广泛使用,是最流行的Web服务端软件之一。
相比于nginx,apache有些臃肿,内存和CPU开销较大,性能上有损耗,nginx对于静态文件的响应能力远高apache。
Apache是负载PHP的最佳选择,如果流量很大的话,可以使用nginx来负载非PHP的Web请求。在整个IT界而言,70%的流量访问均来源于Apache。
下面说说Nginx
Nginx是一款高性能Http和反向代理服务器,也是一个AMAP/POP3/SMTP服务器。
相比于Apache,nginx使用资源更少,支持更多并发连接,效率更高,作为负载均衡服务器。nginx即可对内进行支持,也可对外进行服务。其还是一款非常优秀的邮件代理服务器,安装简单,配置简介。
LNMP方式的优点:占用VPS资源较少,Nginx配置起来也比较简单,利用fast-cgi的方式动态解析PHP脚本。
LNMP方式的缺点:php-fpm组件的负载能力有限,在访问量巨大的时候,php-fpm进程容易僵死,容易发生502 bad gateway错误
综上所述:
基于 LAMP 架构设计具有成本低廉、部署灵活、快速开发、安全稳定等特点,是 Web 网络应用和环境的优秀组合。若是服务器配置比较低的个人网站,当然首选 LNMP 架构。
当然,在大流量的时候。把Apache和Nginx结合起来使用,也不失为一个不错选择,如下:
LNAMP是Linux+Nginx+Apache+Mysql+PHP的组合方式,其特点是利用Nginx来作为静态脚本的解析,而利用 Nginx的转发特性,将动态脚本的解析转交给Apache来处理,这样,能充分利用两种Web服务器的特点,对于访问量需求较大的站点来说,是一个很不错的选择。
LNAMP方式的优点:由于Apache本身处理PHP的能力比起php-fpm要强,所以不容易出现类似502 bad gateway的错误。适合访问量较大的站点使用。
LNAMP方式的缺点:相比LNMP方式会多占用一些资源,另外,配置虚拟主机需要同时修改Nginx和Apache的配置文件,要稍微麻烦一些。
本文来自博客园,作者:飞龙在生,转载请注明原文链接:https://www.cnblogs.com/flzs/p/13299945.html