关于主流视频网站成为视频服务提供商的设想

【 转载注明出处：http://flyingchen.5gme.com 】 

         随着WEB2.0的发展，视频已经逐步成为互联网上最重要的信息传递媒介之一。毫无疑问，在网络越快的今天，视频必将成为主流网站的标配，并逐步成为图文的重要补充，甚至图文的替代品。根据个人在视频网站的经验，我认为，垂直类网站将逐步呈现视频化。垂直类网站数量巨大，对视频的需求也非常急迫。如果能建立一个PaaS的平台，则将有着无限的需求市场。

         可能你要说图文时代也没出现什么特别的图文服务平台，为什么视频服务平台就能站住脚呢?这确实是个好问题，而且正是图文和视频的差别才使视频平台化建立更有意义。

我们不妨视频和图文的巨大的区别，无论从成本，技术，还是从运维上来说，都对网站主提出了更高的要求。让我们具体分析下。

         首先是成本。图文对计算机存储，带宽费用等各个方面都要求比较小。而视频则不一样，高清电影动辄上G，存储吃紧；带宽费用则更是大头，动辄年上百万。另外一点，图文创出成本低，随便从别的网址COPY就过来了，而视频则不一样，除非你下载视频文件自己管理，否则用别人的播放器，控制权一点没有。这些都是中小网站不能承受之重。

         技术上来说，视频网站需要有好的编码技术，CDN监控管理条件技术，大量视频文件分布式管理技术，视频网站建设与调优技术等等。缺少任何一个都可能伤害用户体验，造成用户流失。而视频方面的人才培养，并如果想象中的那么好。看看各个视频网站的招聘就知道，长期挂着编码，CDN等方面的招聘信息。这些对一般的中小网站也是一大挑战。

         以上的分析比较粗糙，但依然可以看出，中小网站视频服务的市场巨大。

         回头再看看目前的主流视频网站，youku,tudou,ku6,joy.cn等都面临的几个问题。一是带宽成本高，据说某视频网站月均CDN消费近3千万。二是缺乏优质内容；尤其在09年“盗”此为止的炮轰下，盗版越来越成为制约这些网站发展的瓶颈。伴随而来的是对优质内容的渴求和疯狂抢购。500元一集的片子，一下子被疯狂的抬价到2000向上。三是盈利，目前还没有一家视频网站的盈利得到认可，虽然都喊着自己赚钱了。

         那么如何解决这些问题呢？我不知道，如果能如此简单的解决，今天的我就不是我了。

但我们可以针对问题一一假想。带宽费用过高，现在每次视频点播大约在3毛钱左右，可能电影电视就价格要高些。但我相信如果能为中小网站，垂直网站提供视频服务，并签订价格合宜的合同，在一定程度上是可以弥补带宽费用的。

         针对优质内容缺乏，我认为根本之道就是合作。因为你不可能买断所有电视台的节目，也不可能和CCTV拼内容。但是根据长尾说法，我们可以通过和大量的垂直类合作，从而丰富视频资源，在一定程度上，你依然可以有超越的可能。

         而我所设想的视频平台就具有以上两种能力。平台将用户分为平台提供商，内容提供商和视频服务需求方。平台提供商提供视频服务，这包括视频技术输出，视频文件管理，CND技术，信息接口和计费等。内容提供商则可以将拥有的视频提交到此平台，并作为自己的私有财产。而其本身也可以是需求方。第三类是视频服务需求方，这类主要是垂直网站，中小网站，企业网站等。

         未来平台的生态圈应该是这样的。平台提供商提供一个遵循商业规则的虚拟交易场所。有大量的内容提供商介入，这包括地方电视台，垂直网站，企业网站，独立制片人等。他们提供大量有价值的内容。这些可以被自己独享使用，抑或在平台上进行交易。比如地方电视台可以将某一期财经节目交易给平台提供商或其他需求方。平台提供商提供视频统计，计费服务。这包括独享用户的每次视频播放，广告分成和每笔交易的核算等，并从中抽取“税费”。平台提供商可以和普通的需求方一样，从内容源中寻求合作。

         作为这样的平台商，我认为最合适的莫过于目前主流的视频网站，因为他们具有了大量宝贵的运维，管理视频网站经验，能从运维成本，管理成本和用户友好性方面做到最优。而且对其本身发展也是大有益处，在一定程度上解决了带宽费用，内容购买成本等多方面问题。更重要的是也找到了一条盈利的路子。

         我大胆的设想，明年主流的视频网站都将或多或少的进入此模式之中。