原文：
写了很长时间.net程序，最近对委托和事件有了一个新的理解．其实说穿了，事件只是委托的一个特殊形式．委托能实现的，事件也能实现．同理把事件代码中的event去除掉，变成委托，代码也不会出现问题．为什么微软定义一个事件关键字呢？我的理解是，当使用event关键字，标识一个事件时，事件成员不能使用赋值将委托链表中的其他代码注册的方法去除掉．这样会破坏订阅的完整性，当用event标识后，使用事件时，只能使用＋＝或－＝来添加和删除订阅．保证一行代码访问事件时不会产生误操作．同时在asp.net中，使用事件，框架会解析页面标签中的OnEventName属性，将属性值注册到事件链中去．这些都是框架上做的一点代码转换，希望我的理解，能给大家一点提示．也不知道理解是否正确．欢迎大家指导．
源文：http://smartcoffee.cnblogs.com/archive/2006/02/13/329919.html
个人意见：
本人测试委托也可用+=、－＝来处理，只所以加event标识，只是为了设计器识别而已。
我也是在浏览一篇相关文档时，发现作者对委托、事件的区别有不可理解的地方时，才一探究竟的，哈哈。大家多评评，概念多澄清一些的好。
写了很长时间.net程序，最近对委托和事件有了一个新的理解．其实说穿了，事件只是委托的一个特殊形式．委托能实现的，事件也能实现．同理把事件代码中的event去除掉，变成委托，代码也不会出现问题．为什么微软定义一个事件关键字呢？我的理解是，当使用event关键字，标识一个事件时，事件成员不能使用赋值将委托链表中的其他代码注册的方法去除掉．这样会破坏订阅的完整性，当用event标识后，使用事件时，只能使用＋＝或－＝来添加和删除订阅．保证一行代码访问事件时不会产生误操作．同时在asp.net中，使用事件，框架会解析页面标签中的OnEventName属性，将属性值注册到事件链中去．这些都是框架上做的一点代码转换，希望我的理解，能给大家一点提示．也不知道理解是否正确．欢迎大家指导．
源文：http://smartcoffee.cnblogs.com/archive/2006/02/13/329919.html
个人意见：
本人测试委托也可用+=、－＝来处理，只所以加event标识，只是为了设计器识别而已。
我也是在浏览一篇相关文档时，发现作者对委托、事件的区别有不可理解的地方时，才一探究竟的，哈哈。大家多评评，概念多澄清一些的好。
