javascript 继承模式思考

虽说javascript没有直接关键字或者符号实现对继承的支持，我们同样可以通过一些蹩脚的方式实现继承。

方法一：

function Base(word) {
    this.say = function () {
        return word;
    }
    this.word = word;
}

function Sub(word) {
    this.hello = function () {
        return 'hello' + word;
    }
}
Sub.prototype = new Base();
Sub.prototype.constructor = Sub;

这个方法是我们最常见到的继承方式，但是我们会注意到基类Base构造函数是需要一个word参数的，Sub 子类继承Base时并无法将自己的word参数传给基类。

new Sub().say() 得到的值永远是undefined。

 

方法二：

function Base(word) {
    this.say = function () {
        return word;
    }
    this.word = word;
}

function Sub(word) {
    var base = new Base(word);
    base.hello = function(){ return 'hello' + word ; }
　　reurn base;
}
var sub = Sub(word);

这个方法看起来比第一个方法简单多了，也解决了传参数的问题。

但是这个方法子类是var sub = Sub(word); 不像第一个方法 var sub = new Sub(word); 

对于有new关键字强迫症的人，是不是看起来很纠结，这个写法是不是总觉得Sub不像一个类。

 

方法三：

function Base(word) {
    this.say = function () {
        return word;
    }
    this.word = word;
}

function Sub(word) {
    $.extend(this, (new Base).constructor.apply(this, arguments)); // 调用Base 的constructor将初始化完的实例的属性和方法都拷贝到this上面。
    this.hello = function () {
        return word;
    }
}
Sub.prototype = Base.prototype; // 保证 new Sub() instanceof Base == true 
Sub.prototype.constructor = Sub; // 将contructor 设置成自己

这个写法解决了第一个方法中无法为基类构造函数传参的问题，也使类的实例化方式看起来更自然。

  但是我查了很多资料但是都没看过 

Sub.prototype = Base.prototype;

这种写法，不知道是不是有什么隐患。