【LeetCode-数学】两数相除
题目描述
给定两个整数,被除数 dividend 和除数 divisor。将两数相除,要求不使用乘法、除法和 mod 运算符。
返回被除数 dividend 除以除数 divisor 得到的商。
整数除法的结果应当截去(truncate)其小数部分,例如:truncate(8.345) = 8 以及 truncate(-2.7335) = -2
示例:
输入: dividend = 10, divisor = 3
输出: 3
解释: 10/3 = truncate(3.33333..) = truncate(3) = 3
输入: dividend = 7, divisor = -3
输出: -2
解释: 7/-3 = truncate(-2.33333..) = -2
题目链接: https://leetcode-cn.com/problems/divide-two-integers/
思路
使用被除数减去除数,一直减到被除数小于除数停止,记录共减了多少次,这个次数就是要求的答案。但是,这种方法时间复杂度太高,会超时。我们可以减去除数的倍数来加快速度,例如,被除数 dividend=10,除数 divisor=3,10>3*2^0=3, 10>3*2^1=6, 10<3*2^2=12,这意味着我们可以先减去 2^1 个 3,也就是 6,这样剩余 10-6=4,然后我们再用 4 减 3,记录减多少次之后结果会小于 3,答案是 1 次,也就是 4-3=1<3,所以最终的答案是 2^1+1 = 3. 具体步骤如下:
class Solution {
public:
int divide(int dividend, int divisor) {
int haveSameSymbol = (dividend>0 && divisor>0) || (dividend<0 && divisor<0); // 是否同号
if(dividend==0) return 0;
if(divisor==1) return dividend;
if(dividend==divisor) return haveSameSymbol;
if(dividend==INT_MIN && divisor==-1) return INT_MAX;
if(dividend==INT_MAX && divisor==-1) return -INT_MAX;
long a = (long)abs(dividend);
long b = (long)abs(divisor);
long t = b;
int cnt = 0;
while(a>t){
cnt++;
t = t<<1;
}
long ans = pow(2, cnt-1); // 因为此时 b*2^cnt>a,所以 cnt 要减一
long diff = a-(t>>1); // t 同理,要向右移动一位
while(diff>=b){
diff-=b;
ans++;
}
return haveSameSymbol? (int)ans:-(int)ans;
}
};
代码简化
下面的代码更加简洁,也更快:
class Solution {
public:
int divide(int dividend, int divisor) {
int haveSameSymbol = (dividend>0 && divisor>0) || (dividend<0 && divisor<0); // 是否同号
if(dividend==0) return 0;
if(divisor==1) return dividend;
if(dividend==divisor) return haveSameSymbol;
if(dividend==INT_MIN && divisor==-1) return INT_MAX;
if(dividend==INT_MAX && divisor==-1) return -INT_MAX;
long a = (long)abs(dividend);
long b = (long)abs(divisor);
long ans = 0;
for(int i=31; i>=0; i--){
if((a>>i)>=b){
ans += 1<<i;
a -= (b<<i);
}
}
return haveSameSymbol? (int)ans:-(int)ans;
}
};
参考
1、https://leetcode-cn.com/problems/divide-two-integers/solution/29-liang-shu-xiang-chu-by-qi-shuo/
2、https://leetcode-cn.com/problems/divide-two-integers/comments/46284