[RIA]HTML5怎么就成了RIA“杀手”？
最近，我想IT领域最为火爆的一个词汇就是：HTML5了。随着Google Wave揭开面纱，FireFox 3.5、Opear 10、Chrome相继支持HTML5特性后，本来就不是一个新词汇的HTML5突然之间进入到了更多人的视线里面，本应是一个利好的事情，毕竟HTML5的出现会给Web带来很多新的“生机”与“活力”。
然而，不知道从什么时候开始，HTML5竟然被描述成了“Flash杀手”、“ RIA杀手”等“血淋淋”的词汇。关于HTML5能否可以取代Flash、取代RIA？网络上几乎是各抒己见，百花齐放。
本篇文章也是叙述HTML5与RIA之间的事情，但是本篇文章是从他们之间的从属关系进行的叙述，而没有从技术等角度来描述。
okay，首先第一个阐述的观点，既然HTML5是RIA、Flash、Silverlight杀手，那么所谓“杀手”指的是什么呢？
即“杀手”的含义：
HTML5可以代替Flash、Silverlight、JavaFX等技术。甚至于“消灭”掉RIA这个词汇。
那么既然说到了RIA，让我们先了解一下RIA的定义：
网络上关于RIA的定义有很多，我就不在这里叙述了，定义请看：这里
目前来说RIA范畴的主流解决方案大致如下几个：
1、 Flash（Adobe公司）
2、 Silverlight（Microsoft公司）
3、 JavaFX（Oracle公司）
4、 Ajax（以JavaScript驱动）
不过无论哪种RIA解决方案，他们有一个共同点。都是需要下载一个runtime，然后相当于浏览器插件形式存在的。（Ajax除外）
也就是说：HTML5与RIA之前的关系是：平台与插件。无论是哪个RIA技术都会包容在HTML里面。（Ajax技术亦是如此）
也就是说：之前他们的关系是“和平相处”的情况。
而HTML5在某些人的描述中，突然之间变成了RIA的杀手、Flash杀手、Silverlight杀手...
那么持这些论调的人所拥有的观点是什么？
我觉得大致有以下几个特征：（我只是列举了几个特征而已）
<video>标签：
利用HTML5这个新标签可以直接在HTML上面播放视频、例如ogg、mp4格式。
<canvas>标签：
利用HTML5这个新标签可以直接在HTML上面显示2D图形。例如圆形、长方形、正方形等。
HTML5离线处理：
在Google Gears、Adobe AIR大行其道的今天，如果以后HTML原生的支持离线标准，并且制定了相应的标准，那么肯定会对Google Gears、Adobe AIR产生重大的影响。
通过上面的几个HTML5的特性的确不能难看出：
一个具有2D绘图能力，同时也可以自行执行多媒体技术、并且拥有离线处理技术的新产品，那么它的确是有RIA特性的产物。更“可怕”的是，它还是RIA技术的平台、载体。
但是我想说的是：
1、 Flash早在Flash 1版本的时候就已经支持了2D绘图。同时Silverlight、JavaFX也都在他们的第一个版本中支持了2D绘图。
2、 Video/audio的支持的确是一大进步，不过目前主流的流媒体技术仍旧是Adobe公司的FLV，同时FLV占据了90%的份额，那么ogg、mp4能否成为主流格式呢？如果不成为主流的话，<video><audio>标签能否有受众？（当然Youtube支持一个HTML5的访问链接）
3、 离线标准的制定：这个地方的确是看起来很美，但是前有Google Gears、Adobe AIR，后有Silverlight 3.0版本的加入。而且无论是哪种方案，目前都有大批量的程序作为依靠。
上面是我说的HTML5其中一部分“引以自豪”的功能。那么我再说说下面的一些问题：
1、 HTML5的制定需要在2022年才能正式发布，就是说这部分相当充裕的时间，就足以让Flash、Silverlight、JavaFX等做他们想做的事情了。
2、 浏览器的兼容性，虽然现在可以使用一些非常规手段，例如识别未知元素等方式，让HTML5向下兼容浏览器，但是大家一定要注意，虽然可以识别，但是仍旧无法使用HTML5的特性。而Flash、Silverlight、JavaFX，如果出现了上述的情况，那么只需要下载对应高版本的runtime即可，这也是插件方式的有点。
3、 又是浏览器的兼容性，无论Chrome、FireFox、Safari里面JS执行速度如何的快，目前IE（6、7、8）系列还是占据主要市场的。而浏览器直接的JS等的不兼容性，也会给HTML5的推广带来很多不利的因素。
通过上述的一些反例足可以说明，HTML5会真的“看起来”很美？我想不是的，那么HTML5可以为我们带来什么？
首先一个先决条件：HTML与RIA一直都是“平台与插件”之间的关系。
然后我举一个“貌似”恰当的例子来说明：
例如：windows XP，如果想要具有类似Vista Aero效果，那么需要下载第三方工具：windowsblind来模拟实现，最终是可以实现Aero效果，那么效率方面也不如在Vista原生的支持好。同样，在Vista已经原生的支持了Aero效果，那么windowsblind也有相对于Vista的版本，而这个版本可以支持更多的效果。
上面的例子不是很贴切，但是我想可以说明一个事情。
如果HTML5可以原生的支持视频、2D图形、离线浏览等功能，是不是可以这么说：
Flash、Silverlight、JavaFX可以通过这些特性做更多的事情呢？或者Flash、Silverlight、JavaFX可以更专注于某些HTML无法实现的功能，同时HTML5也会给RIA带来更强大的平台。
下面是一个HTML5的特性展示：
http://people.mozilla.com/~prouget/demos/DynamicContentInjection/play.xhtml（以上链接需要FireFox 3.5打开（即支持HTML5的浏览器））
如果看不了的话，请看video：
http://standblog.org/blog/post/2009/04/15/Making-video-a-first-class-citizen-of-the-Web
通过这个demo可以得知，我们在HTML5上面的内容可以通过“某些手段”显示在video上面。这就是一个比较典型的互动，那么如果让HTML与Flash进行配合，是不是可以做出真实的产品介绍等内容呢？
再比如一个例子：
在Google Wave中，我们可以利用HTML5的将桌面上面的内容直接拖拽到浏览器里面，如果这个特性放到Flash里面，即将桌面上面的内容直接拖拽到Flash里面，然后再进行处理（例如图片处理等方式），当处理完毕后，还可以再保存到桌面上。这样的方式，我想如果没有HTML5的支持是无法实现的。
所以我认为HTML5不仅不是RIA杀手，而且还是RIA新的强大的实施平台。当HTML5搭载RIA后，RIA将会变得更加的强大。同时RIA也会相应的放弃一些不必要的功能。
那么HTML5到底是谁的“杀手”呢？
我个人觉得HTML5联合RIA技术因而面对的真正对手：传统的C\S类型的软件。
当然了上面的观点是我的猜想，原因也很简单：
1、 HTML5 + RIA将变得很强大，强大到将web的内容渗透到操作系统上面。
2、 背后还可以有云计算的支持。
3、 HTML5 + RIA无疑可以慢慢模糊浏览器与操作系统之间的界限，即模糊B\S软件与C\S软件之间的差别。
4、 HTML5、RIA无论哪个概念都属于web领域，因此HTML5的加入可以助力Web领域的发展。
同时，上述任意一点无疑都是对传统软件的冲击，也就是说：Web产品对桌面产品的冲击和挑战将会随着HTML5的到来而越演越烈！
再猜测继续猜测一下，Web下一个对手将是OS（操作系统），而Web的“战将”则是HTML5、RIA、云计算等技术。
因此本文的真正题目是：HTML5 + RIA“大战”桌面软件：）
写在最后的话：
本篇文章在某些地方的确有些“火药味”，因此在某些地方有偏颇的话，还请各位看官，指下留情：）
