软件测试和评估
计划说明
小组选择的对比测试产品为毕博平台和慕课网。
测试进度表
测试进度表
| 项目 | 内容说明 | 预估耗时 （分钟） | 实际耗时 （分钟） |
|---|---|---|---|
| Planning | 计划 | 30 | 30 |
| · Estimate | · 估计这个任务需要多少时间 | 30 | 30 |
| Testing Design | 测试设计 | 70 | 100 |
| · Analysis | · 需求和测试需求分析 | 40 | 60 |
| · Design Test Cases | · 设计测试用例 | 30 | 40 |
| Testing Environment | 搭建测试环境（安装测试工具、管理工具等相关运行和支撑软件） | 60 | 60 |
| Testing Implementation | 测试实施 | 10 | 20 |
| · Test | · 执行测试 | 10 | 20 |
| Reporting | 报告 | 40 | 40 |
| · Test Report | · 测试报告 | 30 | 30 |
| · Postmortem & Process Improvement Plan | · 事后总结, 并提出过程改进计划 | 10 | 10 |
| 合 计 | 210 | 250 |
需求说明
功能模块划分图
本人负责通知模块的测试。
以上为20个测试用例。
在测试中我采用了在课程中讲到的等价类划分，将功能分为不同的互不相交的模块，同时也尽可能高的覆盖了所需测试的功能，使用例有效、高效。
测试截图
测试管理工具：禅道
版本号
下载链接：http://www.zentao.net/download/80073.html
Windows64位一件安装包：http://sourceforge.net/projects/zentao/files/pro6.7.3/ZenTaoPMS.pro6.7.3.win64.exe/download
测试导出（地址：https://github.com/MasonWater/projectTest）
bug导出
结论说明
毕博平台和慕课平台均为线上学习系统，不过毕博主要针对与华科在读学生和老师，慕课则面向广大网民。所以在通知中，毕博平台所限制的时间比较紧，时间较为灵活，而慕课所有的任务的时限较为宽松，所以相对于慕课，毕博平台更需要通知的及时性和多样性。
不过由于毕博平台较小，在一些浏览器中无法正常打开，同时在一些功能的实现上也并没有做好，比如：
选择日期就并没有实现其功能，用户体验较差。
相比而言，慕课平台功能较为完善，不过公告界面占据过大篇幅，让人看着觉得不太舒服。
小组贡献分0.24
