《自由选择》读后感
一、作者本人及其理论特点
米尔顿·弗里德曼（Milton Friedmann，1912年7月31日—2006年11月16日），美国著名经济学家，芝加哥大学教授、芝加哥经济学派领军人物、货币学派的代表人物。以研究宏观经济学、微观经济学、经济史、统计学、主张自由放任资本主义而闻名。1951年约翰·贝茨·克拉克奖得主，1976年获诺贝尔经济学奖，以表扬他在消费分析、货币供应理论及历史和稳定政策复杂性等范畴的贡献，被广泛誉为二十世纪最具影响力的经济学家及学者之一。
弗里德曼的理论具有两个重要特点：坚持经济自由，强调货币作用。他旗帜鲜明地反对凯恩斯的政府干预思想。弗里德曼认为，在社会经济的发展过程中，市场机制的作用是最重要的。市场经济具有达到充分就业的自然趋势，只是因为价格和工资的调整相对缓慢，所以要达到充分就业的状况可能需要经过一定时间。如果政府过多干预经济，就将破坏市场机制的作用，阻碍经济发展，甚至造成或加剧经济的动荡。他还强劲地攻击凯恩斯所倡导的财政政策。弗里德曼认为，在货币供给量不变的情况下，政府增加开支将导致利率上升，利率上升将引起私人投资和消费的缩减，从而产生“挤出效应”，抵消增加的政府支出，因此货币政策才是一切经济政策的重心。
二、本书中的主要内容
全书10章，分别对我们社会中的市场、管制、金融危机、福利制度、平等、教育、消费、工人保护、通货膨胀、税收等方面做了阐释。
市场
弗里德曼认为，市场的成立主要依靠自愿的合作来组织的经济活动。阐述了市场中价格的主要作用：第一，传递情报；第二，提供一种刺激，促使人们采用最节省成本的生产方法，把可得到的资源用于最有价值的目的；第三，收入的分配。进一步探讨了政府在市场管理中的义务（同样也认为是亚当·斯密的思想）：一、防止来自外部和内部的强制；二、保护人们不受肉体的强制，而且还包括设立“严正的司法机关”；三、维护和加强自由社会；四：保护那些被认为不能“负责的”社会成员。并讨论了有限政府的相关实践（香港）。
管制
弗里德曼提倡实行自由贸易，认为相互依赖是当今世果上到处存在的特点，控制对外贸易会发展成控制国内贸易。它们会同经济活动的各方面交错在一起。阐述了实行自由贸易的经济理由以及政治理由，认为为别人的“特殊利益”服务的措施给我们带来的损失远远大于为我们“特殊利益”服务的措施给我们带来的好处。为这种所谓消费者特殊利益集团，往往深含着不可告人的秘密。同时也在本章中探讨了自由贸易和保护主义的各种观点，其认同在国家安全、婴儿工业以及以邻为壑三个方面进行关税保护。
最后，弗里德曼从经济自由引申到政治自由以及人类自由，认为自由不可能是绝对的。对我们的自由施加某些限制是必要的，以免遭受其他更坏的限制。但是，近几十年来美国国内越来越多的经济控制，不仅限制了利用经济资源的自由，而且也影响了我们在言论、出版和信仰等方面的自由。弗里德曼认为现阶段迫切需要的 是取消限制而不是增加限制。
金融危机
1929 年中开始的那次经济萧条，使经济学家的看法发生了意义深远的变化。动摇了那个长期持有并在二十年代曾得到加强的信念，即货币政策是促进经济稳定的有力工具。但弗里德曼认为，萧条并不是私人企业失败所造成，而是政府在一个从一开始就被赋予责任的领域里的失败造成的。进而从此介绍了美联储的起源、发展以及如何引发金融危机。从美联储的相关操作中重申了其观点：政府是今天经济不稳定的主要根源。
福利制度
弗里德曼认为家长式福利计划祸害了社会结构，削弱了家庭、降低了人们对于工作、储蓄和革新的兴趣，减少资本的积累并且限制了人们的自由。而这些恰好是弗里德曼认为衡量一个社会福利计划的基本标准。逐步较少社会保障，将可以消除社会保障给就业带来的不利影响，带来国民收入的提高以及个人储蓄的增加。从而导致更高的资本形成率和更快的收入增长率。这也将刺激私人福利计划的发展和扩大，从而使更多人感到生活更有保障。
平等
一个社会弱势把平等置于自由之上，那么最终的结果是没有平等也没有自由。运用强制力量来追求平等，只能摧毁自由；而且，强制力量，即便最初是为了实现良好的意图才使用的，最终也会为一小撮人所攫取，他们以之来谋取私利。相反，一个社会若是把自由置于平等之上，那么最终不仅会增进自由，也会增进平等。一个自由的社会将促使人们更好地发挥他们的精力和才能，以追求自己的目标。它阻止某些人专横地压制他人。它不阻止某些人取得特权地位，但只要有自由，就能阻止特权地位制度化，使之处于其他有才能、 有野心的人的不断攻击之下。自由意味着多样化，也意味着流动性。它为今日的落伍者保留明日变成特权者的机会，而且在这一过程中，使从上到下的几乎每个人都享有更为圆满和富裕的生活。
教育
弗里德曼认为，政府在资助和管理学校方面作用的不断加大，不仅导致了纳税人金钱的巨大浪费，而且导致了比自愿合作继续起较大作用所能产生的教育制度远为落后的制度。教育机构极力捍卫其现有的权力和特权。它得到了许多具有集体主义观点、热心公共事业的人们的支持。但它也受到了攻击。所有这一切都是对教育事业中权力日益集中、官僚主义日益严重和社会化日益增强等趋势的严厉批判。弗里德曼试图提出一些建设性意见：在初等和中等教育中采用凭单制度，该制度将给予不同收入的家长以选择子女所上学校的自由；在高等教育中采用贷款资助制度， 偿还条件根据学生毕业后的收入情况来确定，该制度不仅将使教育机会均等，而且将消除目前征穷人的税来资助富人家子弟上学的不合理现象；或者，在高等教育中也采用凭单计划， 该计划将提高高等教育机构的教学质量，同时促使补贴高等教育的税款的分配更加公平。这些计划富有想象力且并非行不通。其阻碍来自既得利益集团和偏见，计划的实施和管理根本不成问题。同样，弗里德曼也认为教育体系的改革不是一蹴而就的，只要我们朝着这个方向努力，或在目标不变的情况下采取不同的方法，我们就能够巩固我们自由的基础，并使教育机会的均等具有更为实在的意义。
消费
弗里德曼认为对消费者的最大威胁是垄断（不论是私人的还是政府的垄断）。保护消费者的最有效方法是国内的自由竞争和遍及全世界的自由贸易，让市场发挥其应有的作用。
工人保护
传统的工会通过限制人们从事某种劳动来提升该领域的工人工资，政府向其雇员支付高工资等行为从表面上看的确提升了部分工人的工资水准，但是其根本问题确实损害了其他工人和纳税人的利益换取来的。要想获得更好的收入分配，应当通过自由市场制度。当工人们通过自由市场获得较高工资和较好工作条件时，当工人的工资由于各厂商为得到最好的工人彼此进行竞争， 由于工人们为得到最好的工作彼此进行竞争而增加时，这种较高工资不损害任何人的利益。 这种较高工资只能来自较高的生产率、较大的资本投资以及更加广泛推广的技能。整个馅饼是增大了——不仅工人得到的份额增大，而且雇主、投资者、消费者乃至税收官员得到的份额也增大了。这也是过去两个世纪 劳动人民的生活和工作条件得到巨大改善的秘密所在。
通货膨胀
弗里德曼归纳了通货膨胀的五大规则：
- 通货膨胀是一种货币现象，起因于货币量的急剧增加，而不是产量的急速增加（虽然货币增加的原因很多）。
- 在当今世界上，政府决定（或能够决定）货币的数量；
- 只有一种医治通货膨胀的方法：即放慢货币增长率；
- 通货膨胀的发展需要时间——以年计算而不是以月计算；通货膨胀的医治也需要时间；
- 医治通货膨胀的不良的副作用是不可避免的。
并将通货膨胀问题的矛头毫不留情的指向了政府。“没有一个政府肯于承担通货膨胀的责任，即使不是很严重的通货膨胀也是如此。政府官员往往寻找各种借口，把责任推诿给贪婪的企业家、刚性的工会、挥霍无度的消费者、阿拉伯的酋长、恶劣的气候以及一些风马牛不相及的理由。无疑，企业家是贪婪的，工会也有刚性，消费者并不节约，阿拉伯酋长提高了石油价格，天气往往不正常，然而所有这些只能提高个别商品的价格，并不能使一般物价普遍提高。”
弗里德曼认为，根治通货膨胀的惟一出路是减少政府对经济的干预，控制货币增长。控制货币增长的方法是实行“单一规则”，即中央银行在制定和执行货币政策的时候要“公开宣布并长期采用一个固定不变的货币供应增长率”。（上述思想及政策解释在本书第X章节做了详细的解释）由于这些政策主张顺应了西方经济在新形势下发展的需要，因此赢得了许多的赞同者和追随者，并且得到官方的特别赏识。1979年，以撒切尔夫人为首相的英国保守党政府将货币学派理论付诸实施，奉行了一整套完整的货币主义政策；美国里根总统上台后提出的“经济复兴计划”中，也把货币学派提出的制定一种稳定的货币增长政策作为主要项目；瑞士、日本等被认为是“成功地控制了通货膨胀”的国家，自称其“成功的秘密”就在于实行了货币学派的“稳定的货币供应增长率”政策。货币学派一时声誉鹊起，被普遍看作凯恩斯学派之后的替代者。
税收
弗里德曼的税收理论，主要是从货币主义角度分析的。认为要促进经济增长就必须控制货币供应量，同时对税收政策提出以下设想：一是改革税收制度，全面降低个人所得税的基本税率，减征投资收入、土地开发和公司利润税等，以达到增加私人收入，增加投资，促进经济增长的目标；二是为了弥补直接税因减税造成的损失，要加强间接税的征收；三是实行“负所得税”。所谓“负所得税”，实际上就是政府发给的补助金，它是指政府规定某种收入保障数额，再根据个人实际收入，给予适当补助。为了不把低收入者的收入一律拉平，补助金应该根据个人实际收入的多少按比例发给，运用税收手段来支付。
三、总结
弗里德曼强烈反对政府过分干预市场经济活动，认为只是在保障自由的前提之下，政府才可以通过市场与价格制度、通过控制货币数量进行最低限度的干预。资本主义社会一切活动的最终目的是达到经济自由，经济自由是政治自由的基础。国家集权对经济的干预弊多于利，政府职能范围应受到限制。政府有责任在其有限的范围内发挥其作用，保证经济的运行。在弗里德曼的思想中，没有什么能够比自由来得重要了。在经济上，他信奉亚当·斯密；在政治上，他追随托马斯·杰斐逊。所以他在《自由选择》中阐述那些看上去甚至有些偏激的观点：他反对政府对房租、工资和几乎一切价格进行干预，他主张私有化电台和电视台，他反对义务兵役制，他要求控制政府支出增长，他支持私有化养老保险体制、自由贸易、放松对行业的管制，他甚至支持毒品合法化（个人极其不认同此观点）。总之，他希望给人们越多的自由空间越好。弗里德曼一生为其信仰而奋斗，而这个信仰便是推翻政府应当控制经济的信条（第一章中便奠定了整本书的基调：政府是经济不稳定的根源），还给人们充分的自由选择和自由竞争。无疑，《自由选择》这本书正是弗里德曼这一信念的真实写照。
