5个新自动化测试框架，你值得了解

前言

    UI测试是测试应用中的各种交互是否达到了实现的效果。常用的UI测试框架有Espresso和UIAutomator。

    今天给大家分享5个可能不曾听过的新自动化测试框架。

1. Kaspresso

    Kaspresso是一个基于Espresso和UIAutomator构建的测试自动化框架。并针对Espresso的一些已知缺点进行优化：

• 解决flakiness问题；

• 解决Espresso不支持adb问题；

• 优化代码可读性；

    以如下示例说明代码可读性：

        Espresso测试示例写法：

@Testfun logout() {    
onView(withId(R.id.logoutButton))
.check(ViewAssertions.matches(
        ViewMatchers.withEffectiveVisibility(ViewMatchers.Visibility.VISIBLE)))
onView(withId(R.id.logoutButton)).perform(click())
}

        Kaspresso测试示例写法：     

@Test
fun testFirstFeature() {
    mainScreen {
        logoutButton {
            isVisible()
            click()
        }
    }
}

    由此可见，测试代码精简度有很大提升。

    同时，相对于传统的UIAutomator，测试速度上也有很大的提升。

    综上概括：

    Kaspresso优点：

• 与所有其他测试自动化框架相比，通过复杂的策略提高了测试的稳定性；

• 测试运行速度提高；

• 抽象化并因此具有更好的测试可维护性；

• 可以处理关闭系统弹框；

• 开源，Github上有800多个Star；

   Kaspresso缺点：

• DSL进一步提高了抽象水平，学习和熟悉入手的成本将会有所增加；

• DSL有时会导致代码混乱；

• 因为是卡巴斯基出品，部分文档和issues都是俄文，对于大部分同学，英文阅读已经是艰难，俄语将会是灾难；

2. Barista

    Barista也是基于Espresso构建的测试自动化框架。通过提供简化且可视的API解决Espresso模板冗长的问题；同时，Barista增加重试策略，可以设置测试case执行失败后的重试次数，减少Espresso的flakiness问题。

    Barista优点：

• 通过自动重试和自动滚动提高了稳定性；

• 附加的抽象级别（Page对象）有效提高可读性；

• 完备的文档有效降低学习成本；

• 开源，Github上有1200多个Star；

    Barista缺点：

• Idlingresources仍然必须手动实现；

3. BusyBee

    和前面的Kaspresso一样，BusyBee也是基于Espresso构建的，提供了CountingIdlingResource的替代方法。同时，BusyBee通过跟踪Java对象，字符串或者ID来记录当前运行的进程，如果出现超时，则输出正在运行的进程，降低测试和开发调试成本。

    BusyBee优点：

• 简化实现，可以简化Idlingresources的处理；

• 开源，Github上有150多个Star；

    BusyBee缺点：

• 小型工具，功能全面性上难以和Kaspresso，Barista相比较；

4. Repeato

    Repeato是适用于Android的无代码自动化测试框架，通过动作记录器录制测试用例，通过回放实现case执行，也可以通过添加adb等终端命令执行，类似于国内的solopi和airtest。

    测试用例录制示例：

    测试用例回放示例：

 

    Repeato优点：

• 非常易于使用，可供非开发人员使用；

• Repeato不需要访问应用程序的源代码，降低使用门槛；

• 使用快速便捷，安装软件仅需几分钟；

• 提供可视化报告，简化故障排除；

    Repeato缺点：

• 没有开源；

• 付费，扩展版本是商业版本(每月49欧元)；

5. Waldo

    Waldo是一个云测试平台，类似于国内的几大云测厂商，使用便捷简单。Waldo通过改动前后版本的纵向对比，直观输出问题UI的对比，提高问题发现和解决的效率。

 

    Waldo优点：

• 界面非常清晰直观，便于用户使用；

    Waldo缺点：

• 没有开源；

• 价格昂贵，每个月1999美元的费用将大部分国内用户拒之门外；

• 不支持数据驱动测试和复杂的测试用例；

• 目前不支持Android，官网表示即将推出；

结语

    业界中各个自动化测试框架都有明显的优点和缺点，大家可以依据自己项目的实际情况选择合适的方案，同时也可以依据开源项目完成自己的定制化修改。

本文转自：搜狗测试

end