没做过编译器就是被人欺——从一道变态的类型转换题猜编译器的行为（指针直接调用自己的非虚函数，当时是什么类型就是什么，但数据成员仍用自己的）

今天在群里看到一道题，有点意思：

#include "mainwindow.h"
#include <QApplication>
#include <iostream>

using namespace std;

class A{
public :
    A(){m_f1=1;}
    int m_f1;
    void fun(){
        cout<<"A"<<m_f1<<endl;
    }
};
class B{
public:
    B(){m_f2=2;}
    int m_f2;
    void fun()
    {
        cout<<"B"<<m_f2<<endl;
    }
};
int main(int argc, char *argv[])
{
    QApplication a(argc, argv);
    A m;
    B* pb;
    pb=(B*)(&m);
    pb->fun();
    return a.exec();
}

输出结果是：B1

解释原因已经写在标题里了，本类也没什么可说的，但是为了加深印象，不如再仔细说一下把：一旦编译器生成了代码，函数的执行体是固定位置，因此可随意被调用，所以才会发生B->fun()调用的时候，直接去调用B的fun()函数这种事情（前提是fun是非虚函数），即使这个B指针是转换而来。即使A不做转换调用自己的类函数，也是需要跳转才能调用的，这两种调用方式在本质上没有任何区别（前提是非虚函数）。但是B的数据成员却仍是从A那里拿来的，所以它的数据成员仍是1.