邪恶的C++

曾经看到一篇很有趣的文章，今天转载一下。抱歉的是没有找到最原始的版本，算是遗憾吧。

---------- 华丽的分割线 ----------

Linus曾经(2007年9月)在新闻组gmane.comp.version-control.git里 和一个微软的工程师（Dmitry Kakurin）争执过用C还是用C++，当时的那个微软的工程师主要是在做Git的Windows版，但他却发现Git的源码居然是C语言写的，而不是 C++，于是他（Dmitry Kakurin）在Linux社区里发贴表示对Linux的不满，语言很直接：

  Pure C as opposed to C++. No idea why. Please don’t talk about portability, it’s BS. （纯C写的，而不是C++， 不知道为什么，请别告诉我是为了移植性，这完全是胡扯。）

 Linux之父Linus Torvalds马上跟贴，在贴子中，Linus言辞很直接，直接表明C++是一个很恐怖的语言，他在贴 子中说：

  *YOU* are full of bullshit. C++ is a horrible language. It’s made more horrible by the fact that a lot of substandard programmers use it. （你才是完全在胡扯。C++是一 门很恐怖的语言，而比它更恐怖的是很多不合格的程序员在使用着它）

Linus的这个观点我是比较同意的，我个人也在几年前的《STL String类的写时才拷贝》以及以后的一些文章中表达过C++的确并不是一个很成熟的语言，这种观点一直都围绕着我。这是因为它的学习成本实 在是太高了，编译器和类背着你做了很多你不知道的事，而且，C++非常容易地出错和发生很多意想不到的问题。

当然，这篇文章并不是要继续声讨C++，也不是回顾以前的某个事件。我们这里只谈技术。昨天，我在网上看到一个邪恶的C++的示例，在这里给大家 share一下，让大家看看C++这种编程语言的恐怖和邪恶的一面。下面的这个例子，比那个“#define  private  public”还更加邪恶。

 请看下面这段代码，你能告诉我它会输出什么吗？（注意main函数中高亮的那一行）

#include <iostream>
#include <vector>

typedef int UINT4;
using namespace std;
class Hack
{
};

Hack& operator< (Hack &a , Hack &b)
{
    std::cerr << "小于操作符\n";
    return a;
}

Hack& operator> (Hack &a, Hack &b)
{
    std::cerr <<  "大于操作符\n";
    return a;
}

int main(int argc, char ** argv)
{
    Hack vector;
    Hack UINT4;
    Hack foo;

    vector<UINT4> foo;

return(0);
}

是的，上面这段代码如果只看main函数中的那句“vector<UINT4> foo”，你会觉得很眼熟，然而，事情并非那么简单，我们可以看到vector, UINT4和foo都是Hack类的实例，这就是邪恶的开始，那两个尖括号< >则成了两个运算符，大于和小于，这两个运算符却又被重载了。其实，真正的语句是：

vector.operator<(UNIT4).operator>(foo);

所以，所有的一切都符合我们的C++的规范和语法，自然程序也能被顺利编译通过（至少，在我的G++上是没有问题的）。而整个程序的运行结果自然是：

  小于操作符

大于操作符

是的，如果你通晓C++的一切的一切，你自然不会对这段程序感到惊奇。这样的事情在C/C++的世界中并不少见，要搞乱C/C++的代码并不是一件 难事，花样多得数不胜数，只要看看《6个变态的C语言Hello World程序》你就知道了，而且，还有一 个简单的教程《如何加密/混乱C源代码》告诉你一些简单的做法。

那么，如果你有一天在读程序中看到“vector<UINT4> foo”，你会觉得那只是一个幻觉吗？

 

转载：

http://devbean.blog.51cto.com/448512/320210