axios和ajax，fetch的区别

1，传统 Ajax 指的是 XMLHttpRequest（XHR）， 最早出现的发送后端请求技术，隶属于原始js中，核心使用XMLHttpRequest对象，多个请求之间如果有先后关系的话，就会出现回调地狱。

JQuery ajax 是对原生XHR的封装，除此以外还增添了对JSONP的支持。经过多年的更新维护，真的已经是非常的方便了，优点无需多言；如果是硬要举出几个缺点，那可能只有：
1.本身是针对MVC的编程,不符合现在前端MVVM的浪潮
2.基于原生的XHR开发，XHR本身的架构不清晰。
3.JQuery整个项目太大，单纯使用ajax却要引入整个JQuery非常的不合理（采取个性化打包的方案又不能享受CDN服务）
4.不符合关注分离（Separation of Concerns）的原则
5.配置和调用方式非常混乱，而且基于事件的异步模型不友好。

2.axios 它本身具有以下特征：

1.从浏览器中创建 XMLHttpRequest
2.支持 Promise API
3.客户端支持防止CSRF
4.提供了一些并发请求的接口（重要，方便了很多的操作）
5.从 node.js 创建 http 请求
6.拦截请求和响应
7.转换请求和响应数据
8.取消请求
9.自动转换JSON数据
3.fetch

fetch号称是AJAX的替代品，是在ES6出现的，使用了ES6中的promise对象。Fetch是基于promise设计的。Fetch的代码结构比起ajax简单多了，参数有点像jQuery ajax。但是，一定记住fetch不是ajax的进一步封装，而是原生js，没有使用XMLHttpRequest对象。
fetch的优点：
1.符合关注分离，没有将输入、输出和用事件来跟踪的状态混杂在一个对象里
2.更好更方便的写法
坦白说，上面的理由对我来说完全没有什么说服力，因为不管是Jquery还是Axios都已经帮我们把xhr封装的足够好，使用起来也足够方便，为什么我们还要花费大力气去学习fetch？
我认为fetch的优势主要优势就是：

1.  语法简洁，更加语义化
2.  基于标准 Promise 实现，支持 async/await
3.  同构方便，使用 [isomorphic-fetch](https://github.com/matthew-andrews/isomorphic-fetch)
4.更加底层，提供的API丰富（request, response）
5.脱离了XHR，是ES规范里新的实现方式

最近在使用fetch的时候，也遇到了不少的问题：
fetch是一个低层次的API，你可以把它考虑成原生的XHR，所以使用起来并不是那么舒服，需要进行封装。
例如：

1）fetch只对网络请求报错，对400，500都当做成功的请求，服务器返回 400，500 错误码时并不会 reject，只有网络错误这些导致请求不能完成时，fetch 才会被 reject。
2）fetch默认不会带cookie，需要添加配置项： fetch(url, {credentials: 'include'})
3）fetch不支持abort，不支持超时控制，使用setTimeout及Promise.reject的实现的超时控制并不能阻止请求过程继续在后台运行，造成了流量的浪费
4）fetch没有办法原生监测请求的进度，而XHR可以 

 

 

.