第二次阅读作业——王伟东

第二次的阅读作业主要是关于软件开发的方法的一些材料

根据自己参与的项目以及最开始学习编程时候写的小程序，自己觉得这次的阅读还是蛮有收获的。

在我看来，这次的阅读材料大概有2个层次。
第一个层次就是说，我们的项目是否应该采用开源的方式去编写（大教堂与集市）。
第二个层次表明，在一个团队中， 如果要开发一个项目，各种开发方法的优劣（是否应该采取敏捷开发）

我先谈谈我对第一个层次的看法。

开源，在看到老师推荐的这两篇
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Cathedral_and_the_Bazaar
http://www.ituring.com.cn/article/9363

第一个链接是关于《大教堂与集市》这本书的简介，第二个链接是关于这个书的，额，可以说是一个读后感吧
认真的看了第二个链接的内容之后，我发现，开源，对于一些需要严谨和简洁的项目而言，未必是一个非常好的东西。
博文中举的UNIX的例子，很明显就是一个开源后，在没有严格标准的情况下，缺乏经验和技术的程序员将UNIX“碎片化”的过程
这个现象引起了我深深的思考。

在阅读这篇博文之前，我一直认为开源肯定是软件开发最终要走向的方向。以安卓的崛起为例，在当年nokia的塞班系统如日中天的时候，安卓以近乎爆炸的速度崛起，同时逐渐取代了塞班在原有市场中的地位。而且，目前能和安卓对抗的两个比较大的手机系统，IOS和windows8，我都不看好。
因为安卓是开源的啊，开源就意味着免费，开发者乐意去开发它，同时并写出一些好的应用。在中国，免费是很能吸引消费者的一个词语。用户在购买了移动终端之后，几乎就不愿意再在软件上花费一分钱了。IPhone销量很多，但是中国人购买应用软件的热情却几乎没有。
而IOS和windows8，都是一个封闭的生态体系，开发者要参与到其中的话，门槛相对于安卓就高了很多，用户也没不愿意“合法”使用一些收费的好软件。

但是如果抛开这些市场因素来看，是不是安卓这个系统的严谨性就不如IOS和windows8了呢？
目前来看，似乎还没有看到一些程序员抱怨安卓系统太过琐碎的文章。我也不太了解这个情况，那么我就大胆的猜测一下吧

和UNIX相比，安卓的开源不是UNIX的那种开源
具体而言，就是安卓系统是一个框架，这个框架是不允许程序员去修改的。安卓的应用开发只是在丰富这个框架的内容，让它有更多更好的应用。框架的开发是由谷歌的程序员的团队开发的

而那篇博文中的UNIX系统的开发，貌似把框架的开发权利也交给了开发人员，同时，又没有人去定制一个标准，最终导致了UNIX这个系统的“碎片化”。

所以，对于第一个层次，我的结论是，框架性的东西不能开源，或者开源并不授予他们编辑的权利。

对于具体的项目开发的模型是否敏捷，这个我并没有太多的想法。
不过根据这次软工的大作业，我有个很深的感触就是：一定要有一个好的架构师

这次软工的团队项目，我们的团队就遇到了一个很大的问题：没有架构师，团队内的DEV不知道其他DEV的接口，调用方式，程序内部如何协调
最后在开发的过程中浪费了很多的时间去协调这些东西

 

恩，这些就是我的阅读之后的感受