AS3 数字取整方法
int()去掉小数点
trace(int(3.14)); //输出3
trace(int(-3.14)); //输出-3
Math.round()方法：
Math.round()可以四舍五入对数字取整
trace(Math.round(39.88)); //输出40
trace(Math.round(58.33)); //输出58
Math.floor()方法：
Math.floor()可以向下取整
trace(Math.floor(39.88)); //输出39
trace(Math.floor(58.33)); //输出58
Math.ceil()方法：
Math.ceil()可以向上取整
trace(Math.ceil(39.88)); //输出40
trace(Math.ceil(58.33)); //输出59
toFixed()方法：
toFixed()方法四舍五入取指定位数的小数点，当其中参数为0时表示不留小数点
var temp:Number=3.1415926
//toFixed()中的参数就是需要取的小数位数，0表示不留小数点
var temp:Number=3.1415926
trace(temp.toFixed(2)); //输出3.14
trace(temp.toFixed(0)); //输出3
temp=18.888;
trace(temp.toFixed(0)); //输出19
==============================
Math.round()方法取小数位数：
比如说3.14159要精确到.001位，则先3.14159/.001,然后再Math.round(3.14159/.001)，最后在把结果乘以需要精确的位数Math.round(3.14159/.001)*.001
trace(Math.round(3.14159/.001)*.001); //输出3.142
trace(Math.round(3.14159/.01)*.01); //输出3.14
如果不想四舍五入，那直接改round()方法为floor()或者ceil()方法即可
toFixed()方法取小数位数：
直接指定toFixed()中的参数即可，比如要留两位小数，则toFixed(2)
var temp:Number=3.1415926
trace(temp.toFixed(1)); //输出3.1
temp=18.888;
===========================================
无论刚入门的还是有一定AS3编程基础的，对Math类应该都不陌生了，但Math类的性能又知多少呢？请看下文吧。
1、Math.floor()
通俗的讲这是一个取整函数。
其实官方解释是
返回由参数 val 指定的数字或表达式的下限值。 下限值是小于等于指定数字或表达式的最接近的整数。
性能测试：
var num:Number = Math.PI;
var length:int = 10000000;
var time:int = getTimer();
for(var i:int = 0; i < length; i ++){
Math.floor(num);
}
trace(getTimer() - time);
// 结果：1865
var num:Number = Math.PI;
var length:int = 10000000;
var time:int = getTimer();
for(var i:int = 0; i < length; i ++){
int(num);
}
trace(getTimer() - time);
// 结果：69
结果很明显，int比floor快，可能大家就要说了，那Adobe傻X写个这样接口干什么？其实这就是我想说的对于floor的使用误区。
仔细看官方解释，其实floor不是一个真正我们所理解的取整函数，他是去找最接近自己，且比自己小或者等于的整数，那这是什么意思呢？
var num:Number = - Math.PI;
trace(int(num));
trace(Math.floor(num));
// 结果1：-3
// 结果2：-4
这个例子很明确表示，当目标数字是负数时，int和floor所得出的结果不一样。
int()的官方解释
将给定数字值转换成整数值。 从小数点处截断十进制值。
相信看到这，你已经很明白了。
但是实际上，如果你这样去使用int()，跟floor输出的结果相同：
var num:Number = - Math.PI;
var length:int = 10000000;
var time:int = getTimer();
for(var i:int = 0; i < length; i ++){
if(num < 0){
int(num) - 1;
}else{
int(num);
}
}
trace(getTimer() - time);
// 结果：132
====================================================================
2、Math.pow()
对于这个方法，我也不知道说什么好了，先看性能测试吧：
var a:int = 3;
var b:int = 4;
var c:int = 5;
var length:int = 10000000;
var time:int = getTimer();
for(var i:int = 0; i < length; i ++){
c * c == a * a + b * b;
}
trace(getTimer() - time);
// 结果：95
var a:int = 3;
var b:int = 4;
var c:int = 5;
var length:int = 10000000;
var time:int = getTimer();
for(var i:int = 0; i < length; i ++){
Math.pow(c,2) == Math.pow(a,2) + Math.pow(b,2);
}
trace(getTimer() - time);
// 结果：7999
勾三股四弦五大家应该比较多，但是用"*"乘法运算和pow的性能比较那是非常明显啊。
难道大家又想说Adobe傻逼了？这儿我为它平反吧。
var num:Number = Math.PI;
var length:int = 10000000;
var time:int = getTimer();
for(var i:int = 0; i < length; i ++){
Math.pow(num,10000);
}
trace(getTimer() - time);
// 结果：6682
先不说"*"乘法运算比pow快，就上面这段你能把它换算成使用"*"乘法运算吗？
而且pow其实是可以这样用的：（数学学得好都知道开方其实是可以转换成乘方来算的）
trace(Math.pow(27,1/3));
trace(Math.pow(256,1/4));
trace(Math.pow(3125,1/5));
而开方函数Adobe只提供了sqrt一个开平方根的接口（经测试Math.sqrt(9)比Math.pow(9,1/2)快，但开立方等就得靠pow了）。
================================================
3、Math.round()
这个方法跟floor一样的，先看性能测试：
var num:int = Math.PI;
var length:int = 10000000;
var time:int = getTimer();
for(var i:int = 0; i < length; i ++){
Math.round(num);
}
trace(getTimer() - time);
// 结果：1931
var num:int = Math.PI;
var length:int = 10000000;
var time:int = getTimer();
for(var i:int = 0; i < length; i ++){
int(num + 0.5)
}
trace(getTimer() - time);
// 结果：68
四舍五入其实加个0.5在取整，这样也是可以的，只不过用这个算法，存在跟第一个同样的问题，当目标数值为负时，两种方式结果不一样，需要加个判断，目标数值为负就把结果-1。
