读了这一篇，让你少踩 ArrayList 的那些坑
我是风筝，公众号「古时的风筝」，一个不只有技术的技术公众号，一个在程序圈混迹多年，主业 Java，另外 Python、React 也玩儿的 6 的斜杠开发者。
Spring Cloud 系列文章已经完成，可以到 我的github 上查看系列完整内容。也可以在公众号内回复「pdf」获取我精心制作的 pdf 版完整教程。
请看下面的代码，谁能看出它有什么问题吗？
String a = "古时的";
String b = "风筝";
List<String> stringList = Arrays.asList(a,b);
stringList.add("!!!");
这是一个小白程序员问我的问题。
他说：成哥，帮我看看这代码有什么问题吗，为什么报错呢，啥操作都没有啊？
我：看上去确实没什么问题，但是我确实没用过 Arrays.asList这个方法，报什么错误？
他：异常信息是 java.lang.UnsupportedOperationException，是调用 add 方法时抛出的。
恩，我大概明白了，这可能是 ArrayList的又一个坑，和 subList应该有异曲同工之妙。
Arrays.asList
Arrays.asList 方法接收一个变长泛型，最后返回 ListArrayList 初始化方式是不是就能更优雅了，既不用{{这种双括号方式，也不用先 new ArrayList，然后再调用 add方法一个个往里加了。但是，为啥没有提到这种方式呢？
虽然问题很简单，但还是有必要看一下原因的。于是，写了上面这 4 行代码做个测试，运行起来确实抛了异常，异常如下：
直接看源码吧，定位到 Arrays.asList 方法看一看。
public static <T> List<T> asList(T... a) {
return new ArrayList<>(a);
}
咦，是 new 了一个 ArrayList出来呀，怎么会不支持 add操作呢，不仔细看还真容易被唬住，此ArrayList非彼ArrayList，这是一个内部类，但是类名也叫 ArrayList，你说坑不坑。
private static class ArrayList<E> extends AbstractList<E>
implements RandomAccess, java.io.Serializable {
private static final long serialVersionUID = -2764017481108945198L;
private final E[] a;
ArrayList(E[] array) {
a = Objects.requireNonNull(array);
}
@Override
public int size() {
return a.length;
}
@Override
public Object[] toArray() {
return a.clone();
}
@Override
@SuppressWarnings("unchecked")
public <T> T[] toArray(T[] a) {
int size = size();
if (a.length < size)
return Arrays.copyOf(this.a, size,
(Class<? extends T[]>) a.getClass());
System.arraycopy(this.a, 0, a, 0, size);
if (a.length > size)
a[size] = null;
return a;
}
@Override
public E get(int index) {
return a[index];
}
@Override
public E set(int index, E element) {
E oldValue = a[index];
a[index] = element;
return oldValue;
}
@Override
public int indexOf(Object o) {
E[] a = this.a;
if (o == null) {
for (int i = 0; i < a.length; i++)
if (a[i] == null)
return i;
} else {
for (int i = 0; i < a.length; i++)
if (o.equals(a[i]))
return i;
}
return -1;
}
@Override
public boolean contains(Object o) {
return indexOf(o) != -1;
}
@Override
public Spliterator<E> spliterator() {
return Spliterators.spliterator(a, Spliterator.ORDERED);
}
@Override
public void forEach(Consumer<? super E> action) {
Objects.requireNonNull(action);
for (E e : a) {
action.accept(e);
}
}
@Override
public void replaceAll(UnaryOperator<E> operator) {
Objects.requireNonNull(operator);
E[] a = this.a;
for (int i = 0; i < a.length; i++) {
a[i] = operator.apply(a[i]);
}
}
@Override
public void sort(Comparator<? super E> c) {
Arrays.sort(a, c);
}
}
里面定义了 set、get等基本的方法，但是没有重写add方法，这个类也是继承了 AbstractList，但是 add方法并没有具体的实现，而是抛了异常出来，具体的逻辑需要子类自己去实现的。
public void add(int index, E element) {
throw new UnsupportedOperationException();
}
所以说，Arrays.asList方法创建出来的 ArrayList 和真正我们平时用的 ArrayList只是继承自同一抽象类的两个不同子类，而 Arrays.asList创建的 ArrayList 只能做一些简单的视图使用，不能做过多操作，所以 ArrayList的几种初始化方式里没有 Arrays.asList这一说。
subList 方法
上面提到了那个问题和 subList的坑有异曲同工之妙，都是由于返回的对象并不是真正的 ArrayList类型，而是和 ArrayList集成同一父类的不同子类而已。
坑之一
所以会产生第一个坑，就是把当把 subList返回的对象转换成 ArrayList 的时候
List<String> stringList = new ArrayList<>();
stringList.add("我");
stringList.add("是");
stringList.add("风筝");
List<String> subList = (ArrayList) stringList.subList(0, 2);
会抛出下面的异常：
java.lang.ClassCastException: java.util.ArrayList$SubList cannot be cast to java.util.ArrayList
原因很明了，因为这俩根本不是一个对象，也不存在继承关系，如果真说有什么关系，顶多算是兄弟关系，因为都继承了 AbstractList 嘛 。
坑之二
当你在 subList 中操作的时候，其实就是在操作原始的 ArrayList，不明所以的同学以为这是一个副本列表，然后在 subList 上一顿操作猛如虎，最后回头一看原始 ArrayList已然成了二百五。
例如下面这段代码，在 subList 上新增了一个元素，然后又删除了开头的一个元素，结果回头一看原始的 ArrayList，发现它的结果也发生了变化。
List<String> stringList = new ArrayList<>();
stringList.add("我");
stringList.add("是");
stringList.add("风筝");
List<String> subList = stringList.subList(0, 3);
subList.add("!!!");
subList.remove(0);
System.out.println("------------------");
System.out.println("修改后的 subList");
System.out.println("------------------");
for (String s : subList) {
System.out.println(s);
}
System.out.println("------------------");
System.out.println("原始 ArrayList");
System.out.println("------------------");
for (String a : stringList) {
System.out.println(a);
}
以上代码的输出结果：
------------------
修改后的 subList
------------------
是
风筝
!!!
------------------
原始 ArrayList
------------------
是
风筝
!!!
为什么会发生这样的情况呢，因为 subList的实现就是这样子啊，捂脸。我们可以看一下 subList 这个方法的源码。
public List<E> subList(int fromIndex, int toIndex) {
subListRangeCheck(fromIndex, toIndex, size);
return new SubList(this, 0, fromIndex, toIndex);
}
看到它内部是 new 了一个 SubList 类，这个类就是上面提到的 ArrayList的子类，看到第一个参数 this了吗，this就是当前的 ArrayList 原始列表，之后的增删改其实都是在 this上操作，最终也就是在原始列表上进行的操作，所以你的一举一动最后都会诚实的反应到原始列表上，之后你再想用原始列表，对不起，已经找不到了。
坑之三
如果你使用 subList 方法获取了一个子列表，这之后又在原始列表上进行了新增或删除的操作，这是，你之前获取到的 subList 就已经废掉了，不能用了，不能用的意思就是你在 subList 上进行遍历、增加、删除操作都会抛出异常，没错，连遍历都不行了。
例如下面这段代码
List<String> stringList = new ArrayList<>();
stringList.add("我");
stringList.add("是");
stringList.add("风筝");
List<String> subList = stringList.subList(0, 3);
// 原始列表元素个数改变
stringList.add("!!!");
// 遍历 subList
for (String s : subList) {
System.out.println(s);
}
// get 元素
subList.get(0);
// remove 元素
subList.remove(0);
//增加元素
subList.add("hello");
遍历、get、remove、add 都会抛出以下异常
其实与二坑的原因相同，subList 其实操作的是原始列表，当你在 subList 上进行操作时，会执行 checkForComodification方法，此方法会检查原始列表的个数是否和最初的相同，如果不相同，直接抛出 ConcurrentModificationException异常。
private void checkForComodification() {
if (ArrayList.this.modCount != this.modCount)
throw new ConcurrentModificationException();
}
最后
没有在项目中踩过 JDK 坑的程序员，不足以谈人生。所以，各位同学在使用一些看似简单、优雅的方法时，一定要清楚它的特性和原理，不然就离坑不远了。
壮士且慢，先给点个推荐吧，总是被白嫖，身体吃不消！
我是风筝，公众号「古时的风筝」。一个兼具深度与广度的程序员鼓励师，一个本打算写诗却写起了代码的田园码农！你可选择现在就关注我，或者看看历史文章再关注也不迟。
