论文阅读笔记 Improved Word Representation Learning with Sememes

论文阅读笔记 Improved Word Representation Learning with Sememes

一句话概括本文工作

使用词汇资源——知网——来提升词嵌入的表征能力，并提出了三种基于知网资源的词嵌入学习模型，在通用的中文词嵌入评测数据集上进行了评测，取得了较好的结果。

作者简介

该论文选自 ACL 2017，是清华大学孙茂松刘知远老师组的成果。论文的两名共同第一作者分别是牛艺霖和谢若冰。

牛艺霖，清华本科生。

谢若冰，清华研究生（2014-2017），清华本科生（2010-2014），发表过多篇机器学习领域高质量论文。[1]

论文立意

在表征学习领域，词嵌入（word embedding）问题是一个研究热点。其中，中文领域的词嵌入技术更是得到了很多深入地研究：从把词拆成字（CWE算法）[2]，到把汉字拆偏旁部首 [3,4]，再到根据人工总结的字件[5]，再到基于汉字图片使用卷积神经网络自动提取特征的GWE [6]，最后到2018年阿里巴巴提出的基于汉字笔画的词嵌入学习方法[7]，中文词嵌入技术在形态学可谓已经被研究到了极致。

本文另辟蹊径，从词汇资源（Lexical Resource）——知网——入手，从词语背后的庞大信息量着手来提升词嵌入的表示能力。

词嵌入的研究方法综述

香港的 NLP 研究者刘李嫣然总结出了词嵌入的四大研究方向，分别是：Interpretable Relations、beyond words、lexical resource、beyond English [8]。

2018年，宋彦师兄创造性地提出了基于强化学习的词嵌入学习方法[9]，至此，词嵌入的研究领域新增了一个新的研究方向——new model。也即引入其他学习方法的word embedding思路。

从2015年各大顶会论文的趋势来看，对于 word embedding 的研究已经进入基本完备，也就是进入了所谓的“后 word embedding 时代”[8]。关于word embedding的研究是这样的历史进程： 1954年，Harris 提出“语义相似的单词往往会出现在相似的上下文中 "[13]。2003年，Bengio 提出 神经网络语言模型[14]。2013年，google的Mikolov 提出 word2vec[15,16]。2015年，word embedding领域集大成之作的论文[17]横空出世，标志着后word embedding时代的到来。

本文贡献

首次利用知网中的义原来提高词向量的表征能力；采用注意力机制，从上下文中来寻找词义和学习表示。

本文工作

立意

词义由义原构成，本文改进了google 提出的 word2vec模型，加入注意力机制，从而可以很好的利用词义资源，以此来提高词向量的表征能力。

基线系统

google 提出的 word2vec 中的两种模型：Skip-Gram(SG) 和 CBOW。

斯坦福提出的 GloVe

训练数据集

Sougou-T，搜狗公司提出的互联网语料库，内含1.3亿张网页，相当于27亿个词汇，相当于 5TB 数据量。[10]

测试数据集

清华大学之前提出的词语相似度测试集 WordSim-240, WordSim-297, Analogy [11,12]

评测任务

词语相似度和词汇类推

模型方法

Simple Sememes Aggregation Model

仅利用了词对应的全部义原的平均值。

w 代表“词”；

S 代表词对应的词义集合；

X 代表词义对应的义原集合

m 代表全部义原的数量

\[w = \frac{1}{m} \sum_{S} \sum_{X}x \]

Sememe Attention over Context Model

利用注意力机制，根据目标词选择上下文词的适当意义。

\[w_c = \sum_{j=1}^{|S|} att(S_j) \cdot S_j \]

\[att(S_j) = \frac{\exp(w \cdot \hat S_j)}{\sum_{k=1}^{|S|} \exp(w\cdot \hat S_k)} \]

\[\hat S^{(w_c)} = \frac{1}{|X_j^{(w_c)}|} \sum_{k=1}^{|X_j^{(w_c)}|} X_k \]

Sememes Attention over Target Model

以上下文词为关注焦点，选择目标词的词义。

\[w = \sum_{j=1}^{|S^{}|} att(S_j) \cdot S_j \]

\[att(S_j) = \frac{\exp{(w_c{'} \cdot \hat S_j)}}{\sum_{k=1}^{|S|}\exp(w_c{'} \cdot \hat S_k)} \]

\[w_c{'} = \frac{1}{2K{'}}\sum_{k=i-K{'}}^{k = i + K{'}} w_k, \quad k \neq i \]

本文的不足

1. 过于主观的评价方法，本文不同于其他的高水平词嵌入研究论文， 没有在较有说服力的机器翻译、文本分类上测试该词嵌入方法的性能。
2. 不好懂的句式、语法和词汇，不同于李航和周志华的英文论文，本文的阅读难度较大。

参考文献

[1] Ruobing Xie`s Profile. http://nlp.csai.tsinghua.edu.cn/~xrb/

[2] Chen X, Xu L, Liu Z, et al. Joint learning of character and word embeddings[C]// International Conference on Artificial Intelligence. AAAI Press, 2015:1236-1242.

[3] Sun Y, Lin L, Yang N, et al. Radical-Enhanced Chinese Character Embedding[J]. Lecture Notes in Computer Science, 2014, 8835:279-286.

[4] Li Y, Li W, Sun F, et al. Component-Enhanced Chinese Character Embeddings[J]. Computer Science, 2015.

[5] Yu J, Jian X, Xin H, et al. Joint Embeddings of Chinese Words, Characters, and Fine-grained Subcharacter Components[C]// Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing. 2017:286-291.

[6] Su T R, Lee H Y. Learning Chinese Word Representations From Glyphs Of Characters[C]// Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing. 2017:264-273.

[7] cw2vec: Learning Chinese Word Embeddings with Stroke n-gram Information. 2018 AAAI

[8] 刘李嫣然. 后 Word Embedding 的热点会在哪里？. 2015. http://yanran.li/peppypapers/2015/08/17/post-word-embedding.html

[9] Yan Song. Learning Word Embedding with Reinforcement Learning. IJCAI. 2018

[10] http://www.sogou.com/labs/resource/t.php

[11] https://github.com/Leonard-Xu/CWE/tree/master/data

[12] Zhiyuan Liu, Maosong Sun, et al. Joint Learning of Character and Word Embeddings. IJCAI 2015.

[13] Harris, Zellig S. Distributional structure. Word 1954

[14] Bengio, Yoshua, et al. A neural probabilistic language model. JMLR 2003

[15] Mikolov, Tomas, et al. Efficient estimation of word representations in vector space[J]. Computer Science. 2013

[16] Mikolov, Tomas, et al. Distributed representations of words and phrases and their compositionality. NIPS 2013

[17] Lai S, et al. How to Generate a Good Word Embedding[J]. IEEE Intelligent Systems, 2016, 31(6): 5-14.