大话设计-组合模式
【概念介绍】
1.定义：组合模式是将对象组合成树形结构以表示“部分-整体”的层次结构。组合模式使得用户对单个对象和组合对象的使用具有一致性。
2.如图所示：
Component是一个抽象类，在其下面定义所有子类用到的事件、方法；它也可作为对象声明的接口，声明接口用于访问和管理其子部件。而Composite和Leaf可以作为具体类，换句话说，也叫做具体对象（部分），作为部分，可以不必全部继承父类所有的方法事件。这个“部分”可以理解为大树的枝干也可以理解为是大树的叶子。当然，大树会有若干枝干，但是叶子却是大树上最小的不可再分的。但是，为了使得客户端判别事件的简便性，于是，定义了统一的接口。在这里大鸟提到了“透明方式和安全方式”：前者是说，让叶节点对于外界没有区别，它们具备完全一致的行为接口，但是也会存在叶节点不具备某些方法功能的现象，所以存在无意义的方法；后者是说，各个分支都具备实现自己功能的方法，没有多余的方法，此时，树叶和树枝不具有相同的接口，客户端调用需要做相应的判断，这样就会增加工作负荷，带来很大的不便。所以说，还是透明方式和组合模式是一家子啊。
【个人理解】
刚一开始看组合模式前面那个例子：小菜给公司设计那个公司管理模式的时候，我给理解偏了，总公司下面既有分公司也有财务部、人力资源部等，我当时想的是总公司和分公司都是一样的啊，都是公司，日常管理都是一样的啊，在这里哪里体现整体和部分的关系了？？？要是说财务部啦、人力资源部啦这个和总公司可以说是整体、部分的关系…还是学习的时候不仔细，没有看透组合模式，或许是看大话设计这本书看的太久了，竟然有了和小菜同样的经历，但是没有人家那么高大上，人家做梦梦到超模大赛，将二十三个设计模式外加简单工厂模式演绎的淋漓尽致，我就是中午休憩了一下，梦到了组合模式，下午，竟然想通了…
其实，结合透明方式就不难理解啦，需求中体现部分整体层次的结构时，用户忽略组合对象与单个对象的不同，统一的使用组合结构中的所有对象，这个时候组合模式就可以派上用场啦。
【组合模式的好处】
1.组合模式定义了包含基本对象、组合对象的类的层次结构。基本对象可以被组合成更复杂的组合对象，而这个组合对象又被组合，这样不断地递归下去，客户代码中，任何用到基本对象的地方都可以使用组合对象了。
2.用户是不关心到底是处理一个叶节点还是处理一个组合组件，也就用不着为定义组合而写一些判断语句了。
【活学活用】
了解了组合模式还不够，更重要的是能把所学运用到实际当中，拿书中的例子来说：总公司和各个分公司及总公司下面的财务部、人事部门等。各个分公司可以看作是枝节点可以再细分，财务部等就是叶节点不可以再分。运用组合模式的思想：总公司作为整体可以抽象出一个类来，分公司们（具有相同的方法事件）抽象成一个类，财务部们等也可以抽象出一个类来，它们共同继承总公司这个抽象类的属性、事件、方法，先看一下具体的类图：
也许你会奇怪，公司的下属部门可能不具备Company的所有功能或者是执行事件的具体形式不同，但是我们为了减轻客户端不必要的负荷，可以遵照透明方式的原则进行这样的设计，体现了编码的灵活性。
看到这张类图我们可以很轻松的写出代码来，先看下面是先对各个类进行的定义：
//公司类 抽象类（接口）
abstract class Company
{
protected string name;
public Company(string name)
{
this.name = name;
}
public abstract void Add(Company c);
public abstract void Remove(Company c);
public abstract void Display(int depth);
public abstract void LineOfDuty();//每个部门或公司会执行不同的职责，在这里只是抽象出来了“履行职责”这个方法，接下来就是具体问题具体分析了。
}//定义各个具体公司类
class ConcreteCompany : Company
{
private List<Company> children = new List<Company>();
public ConcreteCompany(string name)
: base(name)
{
}
public override void Add(Company c)
{
children .Add (c);
}
public override void Remove(Company c)
{
children .Remove (c);
}
public override void Display(int depth)
{
Console .WriteLine (new String ('-',depth )+name);
foreach (Company component in children)
{
component.Display(depth + 2);
}
}
public override void LineOfDuty()
{
foreach (Company component in children)
{
component.LineOfDuty();
}
}
} //定义各个部门类，继承Company类
class HRDepartment : Company
{
public HRDepartment(string name)
: base(name)
{ }
public override void Add(Company c)
{
}
public override void Remove(Company c)
{
}
public override void Display(int depth)
{
Console.WriteLine(new String('-', depth) + name);
}
public override void LineOfDuty()
{
Console .WriteLine ("{0} 员工招聘培训管理",name );
}
}按照一定的条理把这些类都写好之后，就是处理客户端代码了，需要注意的是：一定不要忘了去实例化，然后再根据具体的逻辑关系进行编码，如下图是我们想要得到的效果
客户端代码如下：
static void Main(string[] args)
{
ConcreteCompany root = new ConcreteCompany("加菲猫总公司");
root.Add(new HRDepartment("总公司人力资源部"));
root.Add(new FinanceDepartment("总公司财务部"));
ConcreteCompany comp = new ConcreteCompany("意大利面分公司");
comp.Add(new HRDepartment("分公司人力资源部"));
comp.Add(new FinanceDepartment("分公司财务部"));
root.Add(comp);<span style="white-space:pre"> </span> Console.WriteLine("\n结构图：");
root.Display(1);
Console.WriteLine("\n职责：");
root.LineOfDuty();
Console.Read();
}【小结】
总感觉每个设计模式都有着相一致的套路，可能是设计模式学的久了，学多了，把概念弄混了吧：完全贯彻面向对象的思想，尽可能多的体现六大设计原则，尽可能的抽象出类来，尽量减少耦合性，无时无刻不再向着OO精神：可维护、可扩展、可复用、灵活性好这方面靠拢。没错啊，编程是一门技术，更是一门艺术。
