读后感：你的灯亮着吗

你的灯亮着吗

---

书的内容就不介绍了，说说我读完这本书的感受吧。

首先，印象比较深刻的是书中对真正问题的追查方式。 大概是下面这样的步骤：

 

1、先把你认为出现的问题描述一下

2、想一下，可能是哪里出的问题，然后把你能想到的答案尽可能多的列出来 （连外星人可能引起的也不要放过）

3、从列表的第一个答案开始，逐一进行排除，直到你觉得你找到了问题的真正原因

 

这和我平时追查问题的思路不大一样，我的思考方式，应该叫链条式思考。 也许是代码写多了，在我的想象中，事物应该都是一环接一环的， 就像一个铁链，如果出现了问题，那一定是这个链条上的某个节点出了问题， 然后顺着链条一个一个找下去，找到那个坏掉的节点，然后修好它。 接下来就是不断的重复找问题和修复问题，直到最后问题解决。

而这本书中给出的思考方式我想称它为扇形思考。更像是把问题作为一个点，然后以这个问题为中心， 像扇子一样的向外辐射你的猜想，当你觉得辐射的差不多了，实在找不到什么可能了， 然后开始把这些辐射出来的答案进行逐个的排除，直到最后把那个看着最像的答案留下， 然后对它提出解决方式，之后继续寻找问题并解决，然后继续找问题......直到没有人再提出问题。

 

那么这两中思考方式之间有什么差别呢？

对于链式思考，是从链条的开始进行顺序查找，一步接一步，一环套一环。 这样的思考方式容易缩小问题的查找范围，只需要顺着思路向下走就可以了。 而对于扇形思考，则需要拥有比较发散的思维方式和比较大的想象空间。 这就决定了两种思考方式的优势和劣势。

链条式思考的优势就在于减小了工作量，在比较小的范围内去寻找问题的答案， 而这也正是它的劣势，因为范围小，就无法站在更多的角度去思考问题。 本书中主要讲的也就在这里，站在多角度去思考问题，这样你可能会得到问题的重新定义， 从而找到问题的真正所在。

所以通过我上面的分析可以看出，扇形思考的作用是寻找问题，而链式思考的作用， 则是寻找问题的答案。也就是说，目前我所习惯的链式思考方式，都是在找到问题之后用的。

对于书中描述的这种寻找问题答案的方式我还没有尝试， 大概是因为我现在习惯的链条式思维运行的还好， 所以还不必急迫的去尝试新的方式。嗯，我怀疑就是懒惰，不想去尝试新的方式。

 

其实倒也不尽然啦，比如我在《一次关于知识储备的思考》中的故事，其实我也在进寻找真正的问题定义嘛。^_^

---

同步发表：http://www.fengbohello.top/book/b/1199