Transaction Scripts vs Domain Model

　　最近和一些朋友在闲聊之中发现不少人对于Transaction Scripts的认同和对于Domain Model的不理解都让我非常的诧异。所以就有了这篇文章。

　　首先，什么是Transaction Scripts，什么又是Domain Model呢？据我所知这两个概念都是Martin Flower在《Patterns of Enterprise Application Architecture》中提出来的，指的是两种对于Domain Logic的组织方式。具体的定义如下：

　　Transaction Scripts是指：

     “Organizes business logic by produces where each procedure handles a single request from the presentation.”

　　Domain Model是指：

　　 “An object model of the domain that incorporates both behavior and data.”

　　对于我们programmer来说，也许代码更直观，那么我们就看看这两种pattern用代码如何表达，这里我有一个简单但是又老的掉牙的例子，银行转账。（当然实际中银行转账涉及的东西非常的多，比如security，transaction，log等等。但是转账这个业务的核心就是两个账户金额的变动，而例子毕竟只是为了说明问题。）

    如果我们用Transaction Scripts来实现这个例子，我想应该是这个样子：

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

class Account   attr_reader :id   attr_accessor :balance       def initialize(id, balance)     @id, @balance = id, balance   end end   class TransferService   def initialize(account_repository)     @account_respository = account_respository   end   def transfer(from, to, amount)     from_account = @account_respository.find(from)     to_account = @account_respository.find(to)       raise "Insufficient fund" if amount > to_account.balance     to_account = to_account.balance - amount     from_account = from_account.balance + amount           @account_respository.save from_account     @account_respository.save to_account   end end

那么我们如果采用Domain Model来实现这个例子又是如何呢？

?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

class Account   attr_reader :id, :balance       def initialize(id, balance)     @id, @balance = id, balance   end   def withdraw(amount)     raise "Insufficient fund" if amount > @balance     @balance = @balance - amount   end       def deposit     @balance = @balance + amount   end end   class TransferService   def initialize(account_repository)     @account_respository = account_respository   end   def transfer(from, to, amount)     from_account = @account_respository.find(from)     to_account = @account_respository.find(to)           from_account.withdraw amount     to_account.deposit amount           @account_respository.save from_account     @account_respository.save to_account   end end

第一眼看到这两段代码，你肯定会说“这不就是把Account中的Balance处理代码不一样吗？”。你说对了，这两个pattern的区别就在这里，在Transaction Scripts中，Account中Balance的维护是在TransferService中完成；而Domain Model中，Account这个model自己维护自己的Balance。

　　那么对于这样一个银行转账的例子，究竟business是什么呢？

　　回答这个问题之前，首先，我们必须明白service和business的区别和关系。对于一个应用程序系统来说，service是系统对外的接口。通过这些service，你可以了解这个这系统的功能，而business则是系统内部的规则。service对于business来说应该是透明的，也就是说business本身不会意识到service的存在。就我们这个银行转账的例子来说，我们通过TransferService了解到银行有转账这个service接口，但是这个TransferService执行中则需要遵循一个规则，就是账户转出的钱必须等于不等大于账户余额。我认为这个规则才是这个例子的business。

　　了解到了service和business之间的区别，我们首先职责分离的角度来看这两个pattern。Transaction　Scripts讲Service与business绑在了一起，这样首先会使得business分散在各个不同的service之中，业务在代码之中变得不清晰，其次，service会随着business的复杂程度的递增而变的越来越厚。Domain　Model将business和service的职责的分离，使得业务变得清晰。紧接着给我们带来的就是隔离变化。比如说我如果某一天的我的business发生了一些变化，这时我们对service的影响就相对较小，反之如果business分散在所有的service之中，business的变化对于service的影响可想而知。

　　最后想说点体外的话。为什么相对于Domain　Model来说Transaction　Scripts更容易被人理解？我觉得这是因为我们大脑的思维方式是基于过程的思维方式，面向对象只是后天的训练和学习的结果。所以我想说，如果你发现你java或者ruby代码，和你写C的代码感觉没有区别，那么只能说明你在用面向过程的方式写java代码。