摘要：
建议157：从写第一个界面开始，就进行自动化测试 如果说单元测试是白盒测试，那么自动化测试就是黑盒测试。黑盒测试要求捕捉界面上的控件句柄，并对其进行编码，以达到模拟人工操作的目的。具体的自动化测试请学习Code UI Automation，这里不再介绍。 转自：《编写高质量代码改善C#程序的157个 阅读全文
摘要：
建议156：利用特性为应用程序提供多个版本 基于如下理由，需要为应用程序提供多个版本： 应用程序有体验版和完整功能版。 应用程序在迭代过程中需要屏蔽一些不成熟的功能。 假设我们的应用程序共有两类功能：第一类功能属于单机版，而第二类的完整版还提供了在线功能。那么，在功能上，需要定制两个属性“ONLIN 阅读全文
摘要：
建议155：随生产代码一起提交单元测试代码 首先提出一个问题：我们害怕修改代码吗？是否曾经无数次面对乱糟糟的代码，下决心进行重构，然后在一个月后的某个周一，却收到来自测试版的报告：新的版本，没有之前的版本稳定，性能也更差了，Bug似乎也变多了。也就是说，重构的代码看上去质量更高了，可实际测试结果却不 阅读全文
摘要：
建议154：不要过度设计，在敏捷中体会重构的乐趣 有时候，我们不得不随时更改软件的设计： 如果项目是针对某个大型机构的，不同级别的软件使用者，会提出不同的需求，或者随着关键岗位人员的更替，需求也会随个人意志有所变更。 如果竞争对手增加了新需求，我们也不得不为正在研发的新产品调整设计方案。 刚开始的架 阅读全文
摘要：
建议153：若抛出异常，则必须要注释 有一种必须加注释的场景，即使异常。如果API抛出异常，则必须给出注释。调用者必须通过注释才能知道如何处理那些专有的异常。通常，即便良好的命名也不可能告诉我们方法会抛出那些异常，在这种情况下，使用注释是最好的手段。 转自：《编写高质量代码改善C#程序的157个建议 阅读全文
摘要：
建议152：最少，甚至是不要注释 以往，我们在代码中不写上几行注释，就会被认为是钟不负责任的态度。现在，这种观点正在改变。试想，如果我们所有的命名全部采用有意义的单词或词组，注释还有多少存在的价值。 即便再详细的注释也不能优化糟糕的代码。并且注释往往不会随着代码的重构自动更新，有时候我们可能会在修改 阅读全文
摘要：
建议151：使用事件访问器替换公开的事件成员变量 事件访问器包含两部分内容：添加访问器和删除访问器。如果涉及公开的事件字段，应该始终使用事件访问器。代码如下所示： 使用事件访问器的好处是，提供对赋值更多细粒度的控制。这就好比应该使用属性而不使用字段一样。所以下面的代码没有事件访问器灵活： 转自：《编 阅读全文
摘要：
建议150：使用匿名方法、Lambda表达式代替方法 方法体如果过小（如小于3行），专门为此定义一个方法就会显得过于繁琐。比如： 上面的代码中，SampleMethod方法需要完成的功能是查看list中有没有长度等于5的元素。Predicate是一个委托，它接收元素值，并返回元素是否符合要求这一结果 阅读全文
摘要：
建议149：使用表驱动法避免过长的if和switch分支 随着代码变得复杂，我们很容易被过长的if和switch分支困扰。 一个类枚举类型Week如下： 如果要把Week的元素值用中文输出，简单而丑陋的方法也许是封装一个GetChineseWeek方法： 之所以说这种方法太丑陋，是因为： 1）分支太 阅读全文
摘要：
建议148：不重复代码 如果发现重复的代码，则意味着我们需要整顿一下，在继续前进。 重复的代码让我们的软件行为不一致。举例来说，如果存在两处相同的加密代码。结果在某一天，我们发现加密代码有个小Bug，然后修改了它，却又忘记了角落里的某处存在着一份相同的代码，那么这个Bug就会隐藏起来。 让我们重现这 阅读全文
摘要：
建议147：重构多个相关属性为一个类 若存在多个相关属性，就应该考虑是否将其重构为一个类。查看如下类： 上面代码中的这四个属性全部跟联系方式有关，所以，我们应该重构一个Contact类型，代码如下所示： 记住，类型中的相关属性超过3个，就可以考虑将其重构为一个类了。 转自：《编写高质量代码改善C#程 阅读全文
摘要：
建议146：只对外公布必要的操作 那些没有必要公开的方法和属性要声明成private。如果需要公开的方法和属性超过9个，在VS默认的设置下，就需要滚屏才能显示在Intellisense中，如图： SampleClass类： class SampleClass { private int field1 阅读全文
摘要：
建议145：避免过长的方法和过长的类 如果违反“一个方法只做一件事”及类型的“单一职责原则”，往往会产生过长的方法和过长的类。 如果方法过长，意味着可以站在更高的层次上重构出若干更小的方法。以行数作为指标，有人建议一个方法不要超过10行，有人建议不要超过30行。当然，这没有唯一标准。在我看了，一个方 阅读全文
摘要：
建议144：一个方法只做一件事 “单一职责原则”（SRP）要求每一个类型只负责一件事情。我们将此概念扩展到方法上，就变成了：一个方法只做一件事。 回顾上一建议的代码，LocalInit和RemoteInit方法是两件事情，但是在同一抽象层次上，在类型这个层次对外又可以将其归并为“初始化”这一件事情上 阅读全文
摘要：
建议143：方法抽象级别应在同一层次 看下面代码： Init方法本意要完成初始化动作，而初始化包括本地初始化和远程初始化。这段代码中，Init方法内部代码的组织结构是本地初始化直接运行在方法内部，而远程初始化代码却被封装为一个方法在这里被调用。这显然是不妥当的，应为本地初始化和远程初始化的地位是相当 阅读全文
摘要：
建议142：总是提供有意义的命名 除非有特殊原型，否则永远不要为自己的代码提供无意义的命名。 害怕需要过长的命名才能提供足够的意义？不要怕，其实我们更介意的是在代码的时候出现一个iTemp。 int i 这样的命名只能出现在循环中（如for循环），除此之外，我们找不到任何理由在代码的其他地方出现这样 阅读全文
摘要：
建议141：不知道该不该用大括号时，就用 如果if条件语句只有一行语句，要不要使用大括号？ 答案是：建议使用。一个括号不会增加多少代码，但是却让代码看上去增加了一致性。括号本身只会让代码更具条理性。 转自：《编写高质量代码改善C#程序的157个建议》陆敏技 阅读全文
摘要：
建议140：使用默认的访问修饰符（我不太赞成作者的这个观点，这样减少的代码基本可以忽略不计，但是，如果把访问修饰符补充完整，反而会使代码更加易读。我认为自己写代码时应该尽量加上访问修饰符，看别人写的代码时能看懂就可以了。以下是作者的观点） 代码整洁的要求之一，就是尽量减少代码，我们从使用默认的访问修 阅读全文
摘要：
建议139：事件处理器命名采用组合方式 所谓事件处理器，就是实际被委托执行的那个方法。查看如下代码： 这段代码中，方法button_Click、button_SizeChanged、button_MouseDown即称作事件处理器。VS默认为我们生成的事件处理器的命名规则： 事件变量所属对象+下划线 阅读全文
摘要：
建议138：事件和委托变量使用动词或形容词短语命名 事件和委托使用场景是调用某个方法，只不过这个方法由调用者赋值。这决定了对应的变量应该以动词或形容词短语命名。 关于事件和委托变量妥当的命名示例如下： 这两个例子是WPF中Button类型，它们实际不是作为类型的字段出现的，而是作为事件访问器出现的： 阅读全文