实践作业3：白盒测试----总结与反思DAY12.

---恢复内容开始---

阶段一：熟悉白盒测试方法

负责人：刘思佳

工作质量评价：用例设计详细，考虑到白盒测试基于代码，所以尽可能地覆盖更多的白盒测试方法，对系统可能存在的缺陷就更容易了解。对管理员和用户的登录、修改密码操作采用了多种覆盖测试，如判定覆盖，条件组合覆盖测试等。

工作过程对系统质量的评价：主体功能较为简单，密码的判定简单粗暴，代码的设计风格带有个人的思维较多，且能感觉得到个人编程的风格和一些小习惯，感觉不适合拿出来做一个面向更多受众人群的通用版本。

 

阶段二：熟悉代码复审的过程

负责人：王俊杰

工作质量评价：在此次会议中，我们就系统中一些存在的缺陷，根据测试用例进行讨论，确定可能存在的缺陷的优先级，优先级较高的优先处理，如果有足够的开发周期将提出完善的方案，优先级较低或者不影响使用则放在后面处理，时间不够就放置即可，并基本参照老师给出的评审过程完成了评审会议和评审文档

工作过程中对系统质量的评价：从评审阶段来看，系统的完成中，存在很多不规范的问题，例如，编程风格和程序设计都存在很多小问题，没有异常的处理，这样系统很容易崩溃；方法名命名不规范等。

 

阶段三：熟悉静态代码检查工具

负责人：吴辉

工作质量评价：对静态检查工具的使用过程及检查到的缺陷进行了详细的总结

工作过程中对系统质量的评价：该系统绝大部分功能满足用户需求，但是需要改进的地方还有很多，异常处理也做的很不好。

 

阶段四：熟悉基于Junit的单元测试脚本开发

负责人：郜昌磊，吴慧杰

工作质量评价：郜昌磊负责完成测试脚本，吴慧杰负责测试脚本和系统，两人合作完成合作完成了findBugs的单元测试

工作过程中对系统质量的评价：该系统的功能简单，主要是针对老师模块的登录和添加老师信息，将测试用例导入之后，就能得到缺陷了。该系统的账号密码设置简单，异常处理功能很差，基本起不到作用，添加信息也没有异常处理机制，感觉源代码写的很不好。

现在，高级软件测试课程已经快要结束了，我感觉对这个课程想法改变还是比较大，一开始觉得测试没啥用，学习很浪费时间，任务有多，但是认真完成实验后发现软件测试不仅仅是测试，其实许多要测的地方是我们平时需要开发注意的地方，收获很多。