DAS、NAS、SAN比较

DAS是存储中很古老的技术了，其代表是磁盘阵列（在服务器上加几个硬盘也属此类）。DAS的主要优势在于简单易用，只要把盘阵接在服务器后面，几乎不用怎么设置，就可使用。
但是相对于NAS和SAN，DAS的缺点是很突出的：磁盘利用率很低，只有30％左右，而NAS和SAN可达70%；不易扩容，容量受磁盘BAY数影像，扩容只能再加一台盘阵或其他存储；如果用光纤盘阵，连接距离可以很远，但价格不菲(甚至和SAN可比），用SCSI或IDE接口，盘阵则必须在服务器几米范围内；盘阵没有将存储和计算分开，需要前端服务器比较强的处理能力......

NAS是和SAN差不多时间出现的技术，在上世纪九十年代开始推广。NAS甚至可理解为在磁盘阵列上加上文件系统，通过以太网提供服务。NAS的主要优势在于：简单易用，通过WEB界面管理，管理者不需专业技术；价格便宜，有的NAS甚至比SAN便宜一个数量级！共享方便，可给不同操作系统服务器/pc机同时提供存储容量；扩容方便，可动态给不同用户分配/修改存储空间；对前端服务器要求不高，文件的管理、缓存在NAS上实现。
NAS的缺点：对数据库支持不如盘阵和SAN;共用企业局域网，如果企业局域网带宽有限，性能将下降很多。

SAN是存储中的贵族，高端一点的SAN，动则百万元以上，而相同容量的NAS可能在10万元以下。SAN优点很多：性能很好，建设专用存储网，和公司局域网不交叉，网络带宽大；支持数据库很好，几乎没有应用限制（除了价格和技术支持）；扩容方便，如果采用虚拟化技术，可透明无限扩容；存储利用率高，可动态分配空间；
SAN也有部分和磁盘阵列相同的劣势：投资大，只有大型企业可以承担；文件的处理在服务器上实现，对前端服务器要求高 ；数据共享困难；对大量小文件的读写性能甚至不如NAS。

从以上的比较可看出，三种不同存储技术，可应用于不同行业：
磁盘阵列价格比NAS高，除了在数据库上外，没多大优势，不过磁盘阵列应用很多，大家接受。
NAS在企业、视频、医疗、教育、备份、政府应用，性价比最高
SAN的用户群应该集中在电信、金融、证券和超大型企业
但从现在国内的形势看，因为NAS的利润率不高，国外大厂商过分强调NAS的不足，努力将用户象利润空间大的SAN方向引导，相比之下，客户对NAS的认知度比SAN要低的多