数据库的读写分离

随着一个网站的业务不断扩展，数据不断增加，数据库的压力也会越来越大，对数据库或者SQL的基本优化可能达不到最终的效果，我们可以采用读写分离的策 略来改变现状。读写分离现在被大量应用于很多大型网站，这个技术也不足为奇了。ebay就做得非常好。ebay用的是oracle，听说是用Quest Share Plex 来实现主从复制数据。

     读写分离简单的说是把对数据库读和写的操作分开对应不同的数据库服务器，这样能有效地减轻数据库压力，也能减轻io压力。主数据库提供写操作，从数据库提 供读操作，其实在很多系统中，主要是读的操作。当主数据库进行写操作时，数据要同步到从的数据库，这样才能有效保证数据库完整性。Quest SharePlex就是比较牛的同步数据工具，听说比oracle本身的流复制还好，MySQL也有自己的同步数据技术。mysql只要是通过二进制日志来复制数据。通过日志在从数据库重复主数据库的操作达到复制数据目的。这个复制比较好的就是通过异步方法，把数据同步到从数据库。

      主数据库同步到从数据库后，从数据库一般由多台数据库组成这样才能达到减轻压力的目的。读的操作怎么样分配到从数据库上？应该根据服务器的压力把读的操作分配到服务器，而不是简单的随机分配。mysql提供了MySQL-Proxy实现读写分离操作。不过MySQL-Proxy好像很久不更新了。oracle可以通过F5有效分配读从数据库的压力。

上面说的数据库同步复制，都是在从同一种数据库中，如果我要把oracle的数据同步到mysql中，其实要实现这种方案的理由很简单，mysql免费，oracle太贵。好像Quest SharePlex也实现不了改功能吧。好像现在市面还没有这个工具吧。那样应该怎么实现数据同步？其实我们可以考虑自己开发一套同步数据组件，通过消息，实现异步复制数据。其实这个实现起来要考虑很多方面问题，高并发的问题，失败记录等。其实这种方法也可以同步数据到memcache中。听说oracle的Stream也能实现，不过没有试过。

读写分离，基本的原理是让主数据库处理事务性增、改、删操作（INSERT、UPDATE、DELETE），而从数据库处理SELECT查询操作。数据库复制被用来把事务性操作导致的变更同步到集群中的从数据库。

       为什么要分库、分表、读写分？

       单表的数据量限制，当单表数据量到一定条数之后数据库性能会显著下降。数据多了之后，对数据库的读、写就会很多。分库减少单台数据库的压力。接触过几个分库分表的系统，都是通过主键进行散列分裤分表的。这类数据比较特殊，主键就是唯一的获取该条信息的主要途径。比如：京东的订单、财付通的交易记录等。。。该类数据的用法，就是通过订单号、交易号来查询该笔订单、交易。

        还有一类数据，比如用户信息，每个用户都有系统内部的一个userid，与userid对应的还有用户看到的登录名。那么如果分库分表的时候单纯通过userid进行散列分库，那么根据登录名来获取用户的信息，就无法知道该用户处于哪个数据库中。

       或许有朋友会说，我们可以维护一个email----userid的映射关系，根据email先查询到userid，在根据userid的分库分表规则到对应库的对应表来获取用户的记录信息。这么做是可以的，但是这个映射关系的条数本身也是个瓶颈，原则上是没有减少单表内数据的条数，算是一个单点。并且要维护这个映射关系和用户信息的一致性（修改登录名、多登录名等其他特殊需求），最大一个原因，其实用户信息是一个读大于写的库，web2.0都是以用户为中心，所有信息都和用户信息相关联，所以对用户信息拆分还是有一定局限性的。

       对于这类读大于写并且数据量增加不是很明显的数据库，推荐采用读写分离+缓存的模式，试想一下一个用户注册、修改用户信息、记录用户登录时间、记录用户登录IP、修改登录密码，这些是写操作。但是以上这些操作次数都是很小的，所以整个数据库的写压力是很小的。唯一一个比较大的就是记录用户登录时间、记录用户登录IP这类信息，只要把这些经常变动的信息排除在外，那么写操作可以忽略不计。所以读写分离首要解决的就是经常变化的数据的拆分，比如：用户登录时间、记录用户登录IP。这类信息可以单独独立出来，记录在持久化类的缓存中（可靠性要求并不高，登陆时间、IP丢了就丢了，下次来了就又来了）

        以oracle为例，主库负责写数据、读数据。读库仅负责读数据。每次有写库操作，同步更新cache，每次读取先读cache在读DB。写库就一个，读库可以有多个，采用dataguard来负责主库和多个读库的数据同步。

 

转自：http://blog.csdn.net/wxwzy738/article/details/12906127