前言
首先，这个标题没有任何侮辱咱农名兄弟的意思。俺不是讨论能不能造的问题，而就这个事谈点看法。
今天早上起来，看到报上的一条新闻。说一个只有初中文化的农民大哥，自己在家里造飞碟，然后电视台的记者就去采访等等。现在的记者，的确很能炒作，尤其古怪的事情，越是能够“激发”他们已经蜕化的思维。
俺没有任何贬低这位初中文化的农民大哥的意思。这件事，是个人的自由，也不用一个记者把它拔高到什么了不起的高度，人家就喜欢自己琢摸，有志事竟成，至少这个执著劲儿咱还是佩服。但是，到是那些记者，好像非要从中挖出什么“了不起的意义”，也许可以大涨国人志气。
从报道的字里行间，欧看不出这是一项研究还是什么工程，整个就是一群有兴趣的人在自己忙活。尽管这位大哥自己信誓旦旦地说，“他造的飞碟将是最先进的飞行工具”,那只是他美好的憧憬，但你写报道的总要好好分析吧。那么俺就帮忙分析一下吧（俺可就只按照文章里的文字理解的）：
1 是飞碟还是飞机？
UFO，地球人都知道，是指外来不明飞行物，至于究竟是什么样子的，电影杜撰过，真的没人见到。可他正在造的这东西，它一不可能是外星球来的，二更没有采用任何外来星球的科技技术，三能不能飞还两说呢。因此,充其量就是一个“按照咱地球人想象中的UFO是蝶形的模样制造的一个预计能够飞上天的东西”。
飞机的定义是如何，俺不是飞机专家，俺不知道。反正，看样子出来的东西和俺座过的飞机不是一品种。如果假设飞机的定义是“会飞的机器”，那么这个可以勉强算一个，不过，前提是能飞。
2 能飞就先进？
话又说回来了，能飞的它就一定先进了。 俺还是要“澄清”这样一个事实：先进性不是说首先能飞，然后再加上一个古怪形状（蝶形），就先进了。这还得有科学数据说了算。
就制造的过程和原材料怎么回事，报道中也是乱哄哄的，俺是看不懂。哎（此处加重语气），就算是糊弄一个东西，飞起来了，你还真就以为这东西先进到哪里去了？人家飞机制造厂的那么多专家，人家画了那么多图纸，反复试验再修改设计图纸，加上一套先进的工程管理和工艺流程。还敢不上他那拍脑子想出来再加上手工作坊式的工艺做出来的东西？
俺只知道一架飞机要涉及方方面面的科学知识，可以说一架飞机凝聚了多位在各自知识领域专家的心血。到底行不行，还是那一句话，是骡子是马，得牵出来遛遛。
3 就是要钱？
中国有句古话“无利不起早”，看到最后，看出点猫腻了，原来这位农民大哥，没钱了，现在就希望有更多的人来帮助他实现这个梦想。可是，人家也说了，这个投资的数目小不了，就现有的几位投资人投的钱（估计也有个几十万的），还不够花的。反正，您哪，个把十万的就不要来了，至少得是个千万的主儿吧。嗯，这下看出点苗头了，原来在为他吆喝。
有志气不假，有志者事竟成。可是事物是发展的，关键还得看你怎么做吧，怎么去实现,还要考虑实现的前提和机遇。否则，那就是空吆喝。
4 最好结果，莱特兄弟再现
咱就不谈经济利益的问题（否则大有帮着吆喝骗投资的嫌疑）。就假设最后造出来了(看这架势，还得上电视，还要搞个跟踪报道什么的)，先不谈出来的东西怎么样，能够飞多少时速，都够飞多远，能够飞多高，在多种气候条件下的飞行能力，舒适度等等。只要能飞，就行了，哪怕就像风筝一样拖根线，大家下面拽着，能够混个几分钟（别让编导栽面）就行了，咱就当中国出了一位“莱特大哥”。可话说回来了，那人家是100年前，天上能飞的就是鸟，您现在咱中国就快“嫦娥奔月”了。您这报道是与时俱进呢，还是“时光倒流”呢。
5 报道的意义在哪里？
说道这里，俺还是要说，没有任何贬低这位大哥的意思。说白了每个人都有自己的兴趣，咱自己喜欢摆弄，你就让他去么，这是人家自由，可是你这个记者非要挤进去，把它炒成媒体关注的焦点，到底你的目的是什么？你报道的价值取向是什么？
如果说这个故事的目的是为了呼吁一下有人能够帮助这位大哥实现他的梦想，那就这样说，有这么一位执著的人，这股劲儿让人佩服，他希望造出自己设计的飞碟飞行器，希望那些钱多的没处花的人来帮助一下，这也是看你愿意，不是非要怎么样。报道中就不要去说那些什么先进性，都是他自认为的，没有科学数据来佐证，更不要出现什么投资的字眼。因为你一谈先进技术和投资，那人家就得按照项目立项那样，总要分析一下可行性，投入产出，市场等等，反而复杂了。最后，你这片“热心肠”却被嗤之为托，反而坏了人家的事。
钱得花在刀刃上
不过话说回来，真有一些有钱的主，俺到劝你，钱得花在刀刃上。您们不要把钱花在周济别人实现梦想（那已经是很高的精神享受了）上，到不如投在建几所希望学校上，让更多的农村孩子获得受教育的机会，好好地为中国培养出几位未来的飞机制造专家。
